欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区
当前位置:大家车网 > 看车 >试驾评测 > 专业评测 > 拆车坊第二期发布 骐达/高尔夫差距悬殊

拆车坊第二期发布 骐达/高尔夫差距悬殊

大家车网 2012-01-14 19:01 来源:车讯网 作者:

拆车坊第二期发布 骐达/高尔夫差距悬殊(6)

  第五:车身结构之车内其它

  拆下高尔夫的车内天花板,看到里面10毫米厚的隔层,这个隔层不仅能起到降低车内噪音的作用,更能起到隔热,有效降低车内温度,从而节省燃油的作用。

  骐达的天花板内,金属顶棚上并无上述隔层,而是在天花板的背面,覆盖着一层可以隔音、隔热的隔层,美中不足是隔层较为单薄。

  在拆卸车内饰的过程中,不管是A柱还是C柱,骐达内饰板的用料普遍比较简单,高尔夫内饰板的用料大都较为精致。

  内饰板的卡扣,骐达采用的是通用型卡扣,这种卡扣的优点是容易购买,价格低廉,缺点是材质普通,韧性不足。通常情况下,经过几次拆装,卡扣就会出现折断的现象,这种卡扣很容易出现摩擦噪音,而且,因为卡扣隐藏在内饰板的后面,车主很难找到噪音源自于何处。

  高尔夫采用的卡扣与其它数款大众车如出一辙,构造较为精细,材质较好一些,多次拆卸依旧能保持完好如初。缺点是非通用件,不如上述卡扣购买方便。

  本节结论:虽然高尔夫只是紧凑型车,但其内饰材质与大众的中型车(比如迈腾),并无多大差异,这一结论,如果不是亲身经历了一次拆卸,是很难相信的。相比较而言,骐达内饰的内部,给人的感觉过于廉价。

责任编辑: 吴舟子

分享到: