欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

不求有功但求无过 测试新POLO 1.6AT

大家车网 2011-02-22 00:00 来源:汽车之家 作者:AutoFan

不求有功但求无过 测试新POLO 1.6AT(2)

引言:说到国内的高品质小车,很多人往往会联想到大众POLO,它常常被冠以精品的前缀,这不是空穴来风,POLO在安全、科技和操控方面确实有独到之处。

内饰有喜有悲

下面的内容该到内饰部分了,在打开车门的一霎那,洋仔发现新POLO有个设计上的瑕疵:由于车门本体设计得比玻璃大而形成一个锐角,尤其在夏天上车时不小心戳一下会很疼的。我也赞成洋仔的观点,不过据说这是为了提高撞车时的安全性。

新POLO的车门限位作用相比两位车主的车型显得力度不够,因为车门铰链换成了日系车常用的形式,其实样式并不重要,关键是使用中的确没之前的定位能力好。

密封条应该算作名副其实的简配了,由老款车型上的整圈缩减为现在的半圈,我们在试驾的过程中也发现新POLO的隔音很一般,与此处的缩水不无关系。洋仔很得意他的四眼POLO上有车门警示灯,装置虽小,但可以起到照明和警示后车的双重作用,这玩意儿从POLO劲情上就已经不见了,新POLO也同样如此。

当然,新POLO的车门上也有升级的地方,比如电动车窗控制按钮的手感就比旁边的两台车型有了明显提升,虽然只有两个前车窗是一键升降,但这在小型车中已经算有优势了,不知道国外POLO车型是不是四门一键上下呢?海外车友可以在回复中留言,呵呵。

新POLO的方向盘被真皮包裹,常山认为在手感方面要强过他的POLO劲情,造型上也更为时尚。但这点得到了洋仔的反对,他的四眼POLO方向盘更为厚实,而且连条辐都是软质材料。虽然在城市中不太建议鸣喇叭,但当按下方向盘中间的按钮时,还是洋仔的四眼POLO声音浑厚,相比之下,新POLO和POLO劲情的喇叭声音明显单薄。

仪表保持着朴素的风格,新加入了强大的行车电脑功能让两位车主很是羡慕,但是水温表不见了,也没有水温低的指示灯,个人总觉得有些不方便。

略微偏向一侧的中控台往往在运动型车上才能见到,而出现在新POLO上或许只是为了让造型不显得那么乏味。中控台的材质从POLO劲情开始已经开始变成硬塑料了,其实我也很怀念洋仔车型上软质的搪塑。

虽然说了新POLO那么多不足,但毕竟是新车型,中控台显得比老款更加成熟,控制面板的做工和各按钮手感也是一如既往的好,这点是值得肯定的。常山尤其强调自动空调面板它特别喜欢,白色字体显示清晰,上手难度也很低。座椅加热出现在小型中可不多见,在寒冷的冬日作用很大,当然这也算作高端配置在POLO的顶配车型上才有。

新POLO的天窗几乎可以完全打开,开启面积不小,很多紧凑型车都达不到0.2平方米,但新POLO做到了。由于常山和洋仔的车型都没有天窗,我也无法对比天窗的面积孰优孰劣。

责任编辑: 孟飞林

分享到:
POLO 2011款 1.6 自动致酷版 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
11.16 秒 40.60 米 6.54 L
总评分数 9.0分 测试文章:

评测编辑:张丽

9分

如果用静止的、片面的、孤立的眼光看新POLO,这是一款总体来说还不错的车型,反之,一个残酷的事实是它和老款相比各方面都没有明显的进步,甚至做工用料明显退步了...虽然现在它在同级别中依然可以算是性能表现最好的,但似乎已经失去了老款当年的风范,而真正“打败”它的正是它自己。

评测编辑:张群芳

9分

POLO这个车似乎离开我们视线很久了,而这一代的新车型出现在我们面前的时候,视觉方面的确让人眼前一亮,包括外观和内饰的设计都挺不错。但各种简配是个让人无法接受的事实,甚至于相比当年的“四眼POLO”差了不止一个档次,说实话有些失望。

评测编辑:谷珍珍

9分

我喜欢新POLO的样子,无论内外都很符合年轻人的口味!只可惜我还没找到完全推荐它的理由,简配的问题直接影响了喜欢 它的粉丝们,相比之下,我更怀念当年的“四眼”POLO以及羡慕着海外版标准的配备。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐