官员酒驾“开的不远”被免刑折射病得不轻

深圳龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松，去年底因酒驾被查，检察院要求判刑2月。龙岗区法院认为，被告醉驾驾驶距离不远，情节轻微，判决免刑，检察院未作出任何表示。莫王松说自己才开了100米就被查，疑交警钓鱼执法。而记者采访前莫王松就已接到法院人士报信。(6月15日央视)

莫王松的能量何其大也！两次检测结果超出醉驾标准2倍多，不仅未受控制，取保候审后照样上班，法院判定免除刑责，而且开始提诉要求判2个月刑期的检察院也变脸打起了酱油。更令人称奇的是，记者前脚离开法院，莫王松就已接到通风报信。莫王松醉驾后“一路绿灯”，甚至被以“开的不远”免刑，折射了官官相护的潜规则。

从“道路交通法”到广东省的地方法规，都将醉酒驾驶视为故意犯罪，龙岗区法院凭什么认定其“开的不远”就免除刑责？如果按照醉驾的路程来考量犯罪轻重、危害程度和量刑标准，那么，法院就该有严格的界限，明确开多远就超出免除刑罚的底线，而且公诸于众，防范自由裁量权过大导致裁决不公。龙岗法院能拿出“路程套刑罚”的标准吗？即便有这样的标准，这种貌似公平的标准也不尽合理，法官凭什么来认定开的不远就是安全的？就不用承担刑事责任？再说，对这种莫须有的标准执行中是否做到了一视同仁？即有无现成的判例可以参考？

退一步说，就算法院判决免予刑事处罚是依法断案，并无不妥，官员醉驾行为岂能这么“一免全免”？直到坪地街道纪委向全体公职人员印发一份整风通知之后，莫王松醉驾被查的事情露出水面。然而，莫王松却能“戴罪做官”，每日正常上下班，平静如初。难道当地纪委只管发整风通知了事？更要追问的是，当初提诉要求对其刑罚的检察机关也缄默不语了。莫王松“贵人相助”的背后到底有怎样的隐情？期待当地政府能尽快给个说法。“开的不远”折射病得不轻。要让司法者公正裁判，让官员走出“保险箱思维”，在法律面前人人平等，不仅需要更为细化的法规细则，更需要公安、司法和纪检部门公开细节，使之全方位接受监督。