上海大众-大众POLO

各显其能爱唯欧/POLO/MG3对比测试

大家车网 2011-08-15 00:03 来源：pcauto 作者:

谁是真正“实力派”？

● 真本事：空载、满载两种状态下的性能测试

在日常驾驶中，我们可以明显感觉到车内乘客的数量影响着车辆性能发挥的好坏，在小型车上这点体现的更为突出。在接下来对这三款车型进行性能测试的项目中，我们除了会像平时一样测试车辆在空载下的性能外，我们还会对三个小家伙进行满载状态下的性能测试，看看三者中哪款车型的在两种状态下性能变化的最小。

----------------------------------------------

共 7 条7/7首页上一页 1 2 3 4 5 67下一页末页

文章导航条

责任编辑: 可岚

分享到：

上一篇：多重性格 PCauto抢先试驾英朗GT 1.6T/1.8L

下一篇：性能非主流雪铁龙C4对决菲亚特博悦

POLO 2011款 1.6 自动致酷版实测

加速(0-100公里/小时)		刹车(0-100公里/小时)	实测油耗(L/100公里)
11.16 秒		40.60 米	6.54 L
总评分数	9.0分	测试文章：外观棱角分明性能稳中有升评测全新POLO 静态评测小钢炮上海大众国产POLO GTI 4缸也能选择关闭大众Polo BlueGT图解 “小”高尔夫测试上海大众全新Polo
评测编辑：张丽	9分	如果用静止的、片面的、孤立的眼光看新POLO，这是一款总体来说还不错的车型，反之，一个残酷的事实是它和老款相比各方面都没有明显的进步，甚至做工用料明显退步了...虽然现在它在同级别中依然可以算是性能表现最好的，但似乎已经失去了老款当年的风范，而真正“打败”它的正是它自己。
评测编辑：张群芳	9分	POLO这个车似乎离开我们视线很久了，而这一代的新车型出现在我们面前的时候，视觉方面的确让人眼前一亮，包括外观和内饰的设计都挺不错。但各种简配是个让人无法接受的事实，甚至于相比当年的“四眼POLO”差了不止一个档次，说实话有些失望。
评测编辑：谷珍珍	9分	我喜欢新POLO的样子，无论内外都很符合年轻人的口味！只可惜我还没找到完全推荐它的理由，简配的问题直接影响了喜欢它的粉丝们，相比之下，我更怀念当年的“四眼”POLO以及羡慕着海外版标准的配备。
6分以下：不做推荐 6-7.9分：合格产品 8-9.2分：优秀产品 9.3-10分：强烈推荐