大家车网 2011-08-15 00:03 来源:pcauto 作者:
谁是最能"装"的小车?
● 储物空间:谁是最能“装”的小车?
爱唯欧:储物空间非常多,在中控台上便设计了各种各样的储物盒,空间利用率非常高。手刹的区域、车门上也都被很好地利用了,想必这让很多日系车都自愧不如了。
-------------------------------------------------------------------------------------
POLO:储物空间不多,但设计很合理。不像爱唯欧那样在中控台上大刀阔斧地“施工”,而是保证了中控台的整体感,在需要的部位设置合理的储物空间,并且后车门也设有储物盒,这便反映了德系车严谨而合理的设计理念。
-------------------------------------------------------------------------------------
MG3:储物空间设计合理,但算不上丰富。仅中控台下方的大型储物盒显然不够用,而上面百叶窗式的储物盒私密性很好,但空间有限。前后车门也都有储物盒,但不像POLO那样开阔,实用性稍差。
总结:毫无疑问,这一环节爱唯欧是绝对的胜者。储物空间到处都是,并且都很实用,仅中控台上的储物盒就让你用之不尽了。而POLO和MG3可以说旗鼓相当,尽管没有爱唯欧那么“疯狂”,但也很堪称丰富。尤其是MG3中控台顶部的百叶窗式储物盒很有想法。另外,POLO和MG3的后门都配有储物盒,这是爱唯欧不具备的。
-------------------------------------------------------------------------------------
● 后备箱空间对比:
小车的装载能力是让人比较头疼的问题,这一环节我们来对比一下三款车的后备箱空间,看看谁的实用性更强一些。
后备箱尺寸
|
AVEO
|
POLO
|
MG3
|
||
宽×深
|
100×66 cm
|
95×66 cm
|
99×63 cm
|
||
开口最宽
|
104 cm
|
105 cm
|
102 cm
|
||
开口最窄
|
80 cm
|
64 cm
|
74 cm
|
||
开口高
|
76 cm
|
75 cm
|
75 cm
|
||
|
出乎意料,这一环节大家平分秋色。从我们尺寸测量来看,三款车小有差别,但实际装载能力相差不大,四个箱子都能并且都是“严丝合缝”地塞进去。不同的是MG3的开口略小,放入“大件儿”物品会比其它两位难度大一些。
责任编辑: 可岚
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
11.16 秒 | 40.60 米 | 6.54 L | |
总评分数 | 9.0分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:张丽 |
9分 |
如果用静止的、片面的、孤立的眼光看新POLO,这是一款总体来说还不错的车型,反之,一个残酷的事实是它和老款相比各方面都没有明显的进步,甚至做工用料明显退步了...虽然现在它在同级别中依然可以算是性能表现最好的,但似乎已经失去了老款当年的风范,而真正“打败”它的正是它自己。 | |
评测编辑:张群芳 |
9分 |
POLO这个车似乎离开我们视线很久了,而这一代的新车型出现在我们面前的时候,视觉方面的确让人眼前一亮,包括外观和内饰的设计都挺不错。但各种简配是个让人无法接受的事实,甚至于相比当年的“四眼POLO”差了不止一个档次,说实话有些失望。 | |
评测编辑:谷珍珍 |
9分 |
我喜欢新POLO的样子,无论内外都很符合年轻人的口味!只可惜我还没找到完全推荐它的理由,简配的问题直接影响了喜欢 它的粉丝们,相比之下,我更怀念当年的“四眼”POLO以及羡慕着海外版标准的配备。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |