大家车网 2008-12-29 01:02 来源:u-car 作者:
其实很中庸 试驾体验马自达6睿翼2.5L(3)
动力方面,Mazda6 2.5搭载了2.5升MZR自然进气汽油引擎,可提供170匹最大马力和225牛米的最大扭力。尽管就原厂数据来看,225牛米的最大扭力要在4000rpm方能尽现;不过实际上路,油门渐下,转速约略在2500rpm便会涌现。低转速域的引擎出力称不上猛烈,但已足够一般市区行驾。
想要稍稍追高车速,试着大脚油门,转速在突破3500rpm后,车辆的冲刺力道则愈趋明显,扭力输出依然充裕有余;加以手动降档,超车或再加速的操作相当轻松自在。
比较Mazda6五门掀背与四门车型在动态上的主要差异,轮胎配置是其关键。先前试驾五门掀背车型,采用225/45 R18的大尺寸扁平跑胎。清晰无比的路感回馈和转向反应,着实带给驾驶相当完整的驾驭感官;尽管小小降低了乘坐舒适性,但丰富的操驾乐趣仍让人玩味再三。
而此次所试的2.5车型一如其在全车系的定位,厂家为其选配215/50 R17,尺码恰好介于原本2.0四门车型和2.5五门掀背车型之间。可以预期的,2.5四门车型在操驾手感上,应该会略逊于五门掀背车型;但在舒适性上则可获得补偿。
首先在方向盘手感方面,Mazda6 2.5仍保有稍稍重手、路感实在的设定。不过与五门掀背相比,路面细节的回馈则相对模糊一些;不过就一些小坑洞或路面不平整的处理,四门车型则显得更为柔和、不会过于突兀直接。在车头指向性方面,四门车型也维持相同的高水平演出,对于弯道内细小的方向盘修正,车头也能实时准确的反应驾驶意图。
脑海中依稀还保有先前的试驾印象,驾驶Mazda6杀入弯道,在偏向硬调的悬挂系统支撑下,车身在弯内的侧倾情形抑制的相当良好;重心移转的幅度很好掌握,即使在连续变换方向的情况下,悬挂系统仍适时给予足够的支撑性,将车辆摆荡的幅度尽其消弭。
尝试以更快的速度驶入弯内,些许的转向不足慢慢浮现。不过一如先前试驾五门掀背的经验,面对此一情况,即刻加大方向盘的转向角度,仍可收到修正车头的效果;而后轮的动态也不啰嗦,不带迟疑地跟进前轮路线,安然的划过弯道。
原本Mazda6在厂家的规划下,以2.0四门车型/2.5五门掀背的车系编成,区隔为单一排气量对应单一车型的产品设定;2.0升车型拥有国人喜好的四门身段,但配备和动力上又不及2.5升车型;而选择价钱较高的2.5升车型,除了负担较为沉重外,偏为硬派的底盘表现,对于一般家庭用车而言又显得过于激情。
如今Mazda6 2.5切入原本车型间的价格带,以符合国人喜好、中规中矩的四门车型设定,搭配2.5升的充沛动力;底盘设定则介于两者之间,在操控和舒适间取得中间值;再加上更为丰富的配备项目,使得全新Mazda6 2.5在国内中级车市场上更上一层楼。
本文导航责任编辑: 可岚
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
10.65 秒 | 40.16 米 | 0.00 L | |
总评分数 | 7.3分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:海燕 |
8分 |
睿翼轿跑带着前辈的光环诞生,它参照前辈的标准在各方面都有所提高,但却发现竞争对手们似乎进步得更快,在巨大的竞争压力下,获得更多消费者的青睐变得越来越困难,想要延续“马6轿跑”的辉煌恐怕还得继续努力。 | |
评测编辑:张丽 |
7分 |
对于睿翼这款车,一直都没有什么过于深刻的印象,不过论操控性来说在中型车里算是表现出色的,其他方面并不突出。而轿跑版其实也没什么本质区别,外观上的不同而已,不过倒是省去了一些改装的麻烦。 | |
评测编辑:简爱 |
7分 |
在性能方面,相对大排量的发动机并没有体现出什么优势,10秒多的成绩让我比较失望,有这个价钱,我想能选择的车型还有很多。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |