大家车网 2009-09-16 01:26 来源:名车志 作者:
谁最强 睿翼/天籁/雅阁/凯美瑞性能对比(3)
有点出人意料,天籁甚至比凯美瑞还要显得更庸懒一些,尤其是在快速过弯时它的车身倾侧是4台车里最严重的,将它开快绝不会给你带来任何积极的回报。以那种尽量不要诱发侧倾的车速小心谨慎地过弯是最理想的处理方式。不过这台车在直路上的表现让人钟情,优秀的吸震性和镇定的车身控制让人觉得它的行驶素质要高过所有的同级对手,这也许是对糟糕过弯性能的一种合理的补偿。
天籁车身动态
说了足够多的动态表现,让我们来看看内饰方面的差距吧。虽然每款车型都异常强调自己在动感方面所拥有的优势,但对这种行政级轿车而言,看得见摸得着的内饰也许才真正对消费导向产生决定性。
睿翼的内饰提升很大
睿翼的内饰无疑要比上一代车型好得多,但和其他三个竞争对手相比它还没能做到出类拔萃。中规中矩的设计让整个内部气氛显得有点儿沉闷,另外为数不多的几处硬质塑料部件也对整体档次产生了一些不良影响。不过真正令人不满的还是相对局促的后排空间,虽然睿翼的尺寸已经远比第一代马6加大了许多,但它与这三个主流竞争对手之间的差距依然明显,至少明显到不用进行仔细的数据测量就能得出这一结论的地步。虽然单独来看,它的后排足够让一个成年人坐得舒舒服服,但在这组对比中,这是它一个非常明显的薄弱环节。
雅阁内饰很时尚
雅阁的整体空间无疑是最充足的,另外它的装配品质也不逊于睿翼,但各种各样的功能按钮占满了这款车的中控台,说实话虽然我并不是i-Drive之类的多媒体操作系统的支持者,但我依然希望中控台的设计能够尽可能简化。雅阁的另一个问题是运用了太多类型的内饰材料,尤其是偏深色的中控台仿皮蒙面效果并不理想,这给原本已经很花哨的前部添加了更多凌乱的元素。
天籁内饰注重质感
如果说做工,那么这4款车里没有谁可以和凯美瑞相提并论,这也许就是这款车可以始终保持畅销的奥秘所在。它的每一处装配和每一处选料都显得无比细致,虽然没有任何特别突出的地方,但整体上的素养显然要比其他的对手高出一筹。
睿翼/天籁/雅阁/凯美瑞性能对比
但如果要说坐上去最舒服,那么就没有谁可以和天籁相提并论的,它那柔软的座垫设计实在让人受用。另外明显带有东方家居风格的内饰处理不但简洁明快,而且足够赏心悦目。更重要的是这款车的内饰具有其他三款车都没有的强烈个性。对这个级别的车型而言,这绝对是设计上的一项突破。
睿翼、天籁、本田发动机对比
说实话这四款车型谁也没有把另外三个踢出局的实力,如果这是睿翼的目标,那么它可能没有获得成功的希望。但凭借殊途同归的设计理念,这款车显然已经找到了属于自己的全新定位。继续存活下来的老款马6就是对它新定位的最好注解——这款车姗姗来迟地加入到了属于雅阁、凯美瑞和天籁的竞争市场里,祝它好运!
睿翼/天籁/雅阁/凯美瑞性能对比
睿翼的全新定位引来了争论一片,有人拍手称快,有人摔杯骂娘。这从一个侧面说明了老款马6的成功,支持者无可避免地希望能有一款新车继承上代车型的衣钵。不过非要睿翼那么做也许有点勉为其难。毕竟市场变了,对手的体积又一次膨胀了,在这个以大为美的时代里,拒绝长大绝不会有什么好果子吃。刻意回避了马6的名字并不代表睿翼操控就不行了,在这方面它依然要胜过自己的主要竞争对手。但在其他各个方面,它自己的对手们已经有了一种不分彼此的感觉,但这就是融入主流社会所必须付出的代价。
责任编辑: 张雷
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
10.65 秒 | 40.16 米 | 0.00 L | |
总评分数 | 7.3分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:海燕 |
8分 |
睿翼轿跑带着前辈的光环诞生,它参照前辈的标准在各方面都有所提高,但却发现竞争对手们似乎进步得更快,在巨大的竞争压力下,获得更多消费者的青睐变得越来越困难,想要延续“马6轿跑”的辉煌恐怕还得继续努力。 | |
评测编辑:张丽 |
7分 |
对于睿翼这款车,一直都没有什么过于深刻的印象,不过论操控性来说在中型车里算是表现出色的,其他方面并不突出。而轿跑版其实也没什么本质区别,外观上的不同而已,不过倒是省去了一些改装的麻烦。 | |
评测编辑:简爱 |
7分 |
在性能方面,相对大排量的发动机并没有体现出什么优势,10秒多的成绩让我比较失望,有这个价钱,我想能选择的车型还有很多。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |