欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC

大家车网 2009-06-01 01:13 来源:汽车点评网 作者:祁子鑫

德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(4)

    不过马自达在油耗测试上找回了优势,通过实际测试,大众CC的涡轮增压发动机并没有带来惊喜的油耗,反倒是睿翼的油耗更为经济。

    尽管发动机性能要逊于大众,但睿翼却在操控方面挽回了颜面。采用传统的机械液压助力的睿翼有着更好的路感,方向盘对于路面的情况能够详细的反馈,而大众CC采用了电子转向助力,能够根据速度调整方向盘的力度,舒适性不成问题但路感缺失。

德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(29) 大家车网

德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(30) 大家车网   德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(28) 大家车网

悬挂更硬朗,路感更清晰

    另外,马自达硬朗的悬挂在过弯时也提供了更好的支撑,大众CC偏软的悬挂在经过不平整路面时有着更好的舒适性,但在激烈驾驶时却有比较明显的侧倾。在22米绕桩测试中,睿翼能够达到103.1km/h的速度,而大众CC尽管可以关闭车身稳定系统,但最终速度只能达到102.1km/h,偏软的悬挂让车身缺少足够的支撑。

德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(32) 大家车网

德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(33) 大家车网   德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(27) 大家车网

方向盘路感模糊,悬挂偏软影响操控性能

    制动方面,大众CC的脚感有些偏软,头段踩下去并不像以往德国车那样有效果,反倒是后半程开始发力,而睿翼也不是以往的日系车风格,全段刹车都能够有明显的效果,信心更足。成绩上,从96km/h-0马自达需要37.2米而大众需要37.5米,两者相差不大,并且都没有热衰减,经过连续的制动,刹车效果依然稳定。

德日竞赛 睿翼轿跑深度对比测试大众CC(35) 大家车网

睿翼要更实用一些

    经过了几项详细的对比,这两款车的差距微乎其微,不过总体上马自达要更胜一筹,空间更加舒适,油耗也更合理,不过动力要少弱一些。而对于大众CC,我们觉得最能体现这款车个性的还是顶级的V6版本,4驱配合DSG变速箱,技术、动力和外形均非常出色。

共 4 条4/4首页 上一页 1 2 34下一页末页

关键词:大众CC   责任编辑: 杨小枫

分享到:
CC 3.6FSI 舒适版 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
5.60 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 9.0分 测试文章:

评测编辑:祝海燕

9分

外观设计出色,被称为是“有史以来最美的大众汽车”的造型;漂亮优雅,线条流畅完美,动感十足,加上无框车门等,吸引了很多消费者的眼球,其4门的coupe造型是一大亮点。

评测编辑:张丽

9分

大众CC的外观设计出色,漂亮优雅动感,被称为是“有史以来最美的大众汽车”,受到消费者的普遍赞扬;内饰做工精细,配置丰富,超大天窗也受到消费者的好评;尾箱较大,但车内后排空间局促;动力强劲;操控扎实;整体品质不错,不过在装配工艺方面仍存在异响等问题,近期网友的反映的问题主要集中自动熄火、后部保险杠发热及大灯起雾进水现象;上市以来销售火爆,部分地区出现提车加价现象,至今仍然价格坚挺。

评测编辑:强子

9分

最大优点:外观漂亮优雅动感,赢得了很多消费者的眼球;动力强劲;操控扎实;内饰精细,配置丰富。 最大缺点:车内后排空间偏小;自动熄火、后部保险杠发热及大灯起雾进水等装配问题遭到网友的抱怨。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐