大家车网 2009-02-26 00:00 来源:网摘 作者:柴华
学习好榜样 上海大众朗逸vs通用别克凯越(3)
我们测试的是1.8升自动档车型,动力储备优于作为入门配置的1.6车型,适合于家庭人口多或者对动力要求稍高的消费者;88kW/6000rpm的最大功率和158Nm/4400rpm的最大扭矩还没有让它够到飙车的水平,0-100km/h加速测试的成绩是12.0秒,0-400米加速用时18.5秒,终点速度达到122.1km/h——这样的表现对于热衷于风驰电掣的运动达人来说恐怕连及格水平都不到,满足普通家用功能则绰绰有余,凯越再次阐释了“适度”的概念。朗逸恰到好处地进行了技术定位,其中甚至包含了德国大众最新的技术思想:模块化。PQ34平台的加长工作是由德方完成的,确保了技术上的完整性和可靠性,当初宝来的底盘素质是令人称道的,驾驶一款“加长的宝来”同样可以体会到德国血统的扎实和稳健;发动机就地取材,匹配领驭的2.0升发动机和POLO的1.6升发动机是朗逸的高、低配置,我们这次测试的1.6车型输出特性为77kW/5000rpm最大功率和155Nm/3800rpm最大扭矩。
这样的入门动力依靠6速自动变速器的配合,跑出的成绩倒也令人满意:0-100km/h加速时间12.6秒,0-400米加速用时18.6秒,终点速度121.2km/h,和1.8排量的凯越相比差距并不大;60-100km/h加速项目还追平了凯越,都是7.4秒成绩,80-120km/h加速用时10.7秒,只是稍稍落后于凯越10.4秒的成绩。由此可见,技术上追求均衡、适用的朗逸依然体现出了大众的技术储备——在噪声测试中它的表现更是全面优于凯越——在技术层面,朗逸学习了凯越的理念,不过诸如激光焊接车身等等大众车的技术基础是它的优势所在,这也促成了它去年上市以来几个月非常不错的销售形势。
总结:学习总是相互取长补短
既然不是兄弟阋墙,那么对于一场别开生面的学习交流会,我们就没必要分什么胜负了,最重要的是:通过剖析凯越成功的奥秘,我们对于市场规律有了更清晰的认识。朗逸每月6000多辆的开门红并非偶然,与其说是学习同城对手,不如说是大众公司对中国市场的学习和认知能力在提高;如果价钱能再实惠一些,销量更上一层楼的希望还是很大的。
凯越当然还会延续它的好日子。不过结合最近国家出台了小排量车购置税的优惠政策和其1.8车型的性能表现,我看凯越不如早点用动力更强的2.0升发动机替代1.8型号了,像朗逸那样用2.0车型和1.6车型来高低搭配更有利于竞争——学习总是相互取长补短。
关键词:朗逸 责任编辑: 孟飞林
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
12.80 秒 | 0.00 米 | 7.70 L | |
总评分数 | 8.3分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:林夕 |
8分 |
对朗逸1.6最大的印象就是它的舒适性,无论是悬挂的设定,座椅的舒适度,对噪音的抑制还是变速箱细腻的工作都透出一种舒服的感觉,不过除了这些我很难再找到喜欢它的理由,动力与油耗并不是我特别满意的,相比之下我还更青睐新宝来1.6款。 | |
评测编辑:张丽 |
8分 |
多了很多适应国情的装备,更加符合国人的用车习惯,但少了德国车的质感,有些遗憾。1.6升的朗逸总体来说符合来百姓用车的需要,但前提是要求不要太高,有得必有失嘛。还是那句话,朗逸最大的意义不是产品本身,而是本土化改造,沿着这个思路,今后的产品会更有看头 | |
评测编辑:陈真强 |
9分 |
我印象里,2.0我就打了9分,1.6升车型经过测试,不少性能还都说的过去,比如刹车稳定性、噪音成绩,都是让我眼前一亮的内容。对于这个大空间家用车,我评价不错,9分。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |