大家车网 2009-02-26 00:00 来源:网摘 作者:柴华
学习好榜样 上海大众朗逸vs通用别克凯越(1)
紧凑型车曾经是上海大众的短板,推出朗逸志在翻身,同城对手上海通用的凯越上市以来5年销量超过70万辆,去年改款后的新凯越去年末面对不太有利的整体经济形势依然可以达到约2万辆的月销量,可以算作紧凑型家用车最成功的典范,这当然是现成的学习榜样。
同样身处上海滩,同属上汽门下,上海大众和上海通用这两家公司虽然有着直接竞争关系,却没有什么剑拔弩张的紧张气氛,不像冤家倒更像兄弟。
近年来上海大众和上海通用一直稳坐国内产销量排行的前三位,日子虽然好过,上海大众却也有不如意之处:其产品线并不算完善,市场容量最大的紧凑型家用车级别一直不见上海大众的身影,好不容易引进了明锐来填补空白,毕竟还是斯柯达品牌——大众品牌的紧凑型车几乎成了上海大众的短板。
没有现成的大众产品可供引进,倒是促成了上海大众作为合资公司自主开发的开路先锋,利用大众现有的技术平台,针对中国市场的需求,开发出全新的产品:朗逸应运而生。虽然同样北面的一汽大众采用相同的产品开发路线稍后推出了新宝来,但从“中国需求”和“全新产品”这两个概念来看,显然朗逸走得更远、更彻底。
说到中国消费者的需求,这确实是一个值得深入研究的课题,好在榜样就在身边:上海通用是研究中国消费者需求的行家了,而凯越,应该可以算作紧凑型家用车最成功的典范。自03年上市以来5年销量超过70万辆,而且业绩稳步上升,至07年销量几近20万辆,仅次于捷达和桑塔纳,这是一份令所有同业嫉妒的成绩单
去年凯越进行了大改款,年中推出的新凯越延续了前代车型优秀的市场表现,至08年末面对不太有利的整体经济形势依然达到约2万辆的月销量,无愧同级标杆。
榜样的力量是无穷的,就看朗逸如何活学活用了。
虽说凯越取得的好成绩不应该完全归功于它的产品设计,但不可否认的是,凯越的设计思想的确非常符合市场需求,而且具备了一定的前瞻性,对于这款车的成功产生了决定性的作用。它的产品特性可以用一个词来概括:适度。理解起来很容易,我们可以从造型设计、车身尺寸、功能配置等几个方面来审视一下。
首先凯越的造型就不是那种令人眼前一亮的抢眼,车身线条流畅,比例中规中矩,没有什么能够吸引特定人群的突出风格,却恰好可以让大多数人不反感并且容易接受,这基本是大销量家庭车的共同之处;没有个性并非就是平庸,前代车型由意大利著名设计公司平宁法利纳操刀,整体视觉形象很有档次,既符合审美的流行趋势,又显得比较大气,给改款新凯越打下了良好的基础——融入别克家族的前脸特征后,新凯越依然延续了这种“大众情人”的形象。
关键词:朗逸 责任编辑: 孟飞林
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
12.80 秒 | 0.00 米 | 7.70 L | |
总评分数 | 8.3分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:林夕 |
8分 |
对朗逸1.6最大的印象就是它的舒适性,无论是悬挂的设定,座椅的舒适度,对噪音的抑制还是变速箱细腻的工作都透出一种舒服的感觉,不过除了这些我很难再找到喜欢它的理由,动力与油耗并不是我特别满意的,相比之下我还更青睐新宝来1.6款。 | |
评测编辑:张丽 |
8分 |
多了很多适应国情的装备,更加符合国人的用车习惯,但少了德国车的质感,有些遗憾。1.6升的朗逸总体来说符合来百姓用车的需要,但前提是要求不要太高,有得必有失嘛。还是那句话,朗逸最大的意义不是产品本身,而是本土化改造,沿着这个思路,今后的产品会更有看头 | |
评测编辑:陈真强 |
9分 |
我印象里,2.0我就打了9分,1.6升车型经过测试,不少性能还都说的过去,比如刹车稳定性、噪音成绩,都是让我眼前一亮的内容。对于这个大空间家用车,我评价不错,9分。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |