大家车网 2012-07-12 11:09 来源:汽车之家 作者:
年轻绅士 大众CC VS 沃尔沃S60对比导购(2)
在空间的对比上,CC的前排头部空间要比沃尔沃S60大了不少,主要原因在于CC使用了玻璃车顶,由于只能上掀而不能收进车顶内,所以面积上较一般的天窗更宽一些,没有了轨道的位置头部空间自然表现的更加富裕。
由于沃尔沃S60在车身高度上比CC多了57mm,所以在后排空间的表现上前者也要更加宽敞一些,相同的体验者坐在后排,沃尔沃S60的头部空间还有两指而CC则已经完全没有余量了。腿部空间的表现CC要稍大一些,但相差并不大。
对于主打运动风格的车型,后排乘坐空间并非是我们关注的重点,但是乘坐的舒适性则是与我们息息相关的。在座椅对身体的支撑和舒适程度上,沃尔沃 S60并非像CC那样给人硬邦邦的感觉,座椅的柔软度很好并且对腰部和肩部的支撑都很到位,整体表现更好更舒适。CC的后排采用了两座设计,虽然后排中间的位置很少做人,但是2座设计必然会给日常使用带来一些不便,所以在乘坐空间上的表现,沃尔沃S60要明显强于CC。
在储物空间上,CC在方向盘左侧和中控台上方均有储物格,而沃尔沃S60只是在悬浮式的中控面板后面有储物空间。在杯架的设计上,CC也明显具有更强的实用性,所以在储物空间的对比中,CC略强于沃尔沃S60。
在后排的储物空间上,由于CC是四座设计,所以中间的位置被全部设计为储物空间,虽然沃尔沃S60的扶手上也具有杯架和储物格,但储物格在空间上仍然无法与CC相比。
在后备箱的实用性对比中,两款车型的后排座椅靠背都可以按比例放倒,在空间灵活性方面都表现不错;不过在容积方面CC比沃尔沃S60大了100多升,并且内部的规整程度CC也要表现的更好。
关键词:大众CC 责任编辑: 林夕
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
5.60 秒 | 0.00 米 | 0.00 L | |
总评分数 | 9.0分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:祝海燕 |
9分 |
外观设计出色,被称为是“有史以来最美的大众汽车”的造型;漂亮优雅,线条流畅完美,动感十足,加上无框车门等,吸引了很多消费者的眼球,其4门的coupe造型是一大亮点。 | |
评测编辑:张丽 |
9分 |
大众CC的外观设计出色,漂亮优雅动感,被称为是“有史以来最美的大众汽车”,受到消费者的普遍赞扬;内饰做工精细,配置丰富,超大天窗也受到消费者的好评;尾箱较大,但车内后排空间局促;动力强劲;操控扎实;整体品质不错,不过在装配工艺方面仍存在异响等问题,近期网友的反映的问题主要集中自动熄火、后部保险杠发热及大灯起雾进水现象;上市以来销售火爆,部分地区出现提车加价现象,至今仍然价格坚挺。 | |
评测编辑:强子 |
9分 |
最大优点:外观漂亮优雅动感,赢得了很多消费者的眼球;动力强劲;操控扎实;内饰精细,配置丰富。 最大缺点:车内后排空间偏小;自动熄火、后部保险杠发热及大灯起雾进水等装配问题遭到网友的抱怨。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |