欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选

大家车网 2012-08-07 11:25 来源:网摘 作者:

奔腾B70对比广汽传祺(2)

  通过对于车型基础参数的了解对比我们不难发现两款车型在诸多特点上拥有极高的相似度,可以说两车在基础配置与性能上确实难分伯仲,而两车在车型配置上的表现又会如何呢,我们一比便知。

  作为系列的顶级车款奔腾B701.8AT豪华版在外部配置上的优势相比传祺1.8AT豪华型要更加明显,氙气大灯与大灯清洗提供了更加出色的照明效果,而后视镜防炫目与记忆功能也可以有效位驾驶员提供操作上与安全上的便利,相对而言广汽传祺在这些细节上的配置就要逊色不少。

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(13) 大家车网

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(14) 大家车网

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(15) 大家车网

  【B70后视镜具有防炫目功能】

  车内配置上两车的表现基本也保持着并驾驱齐的姿态,包括真皮方向盘、多功能按键与定速巡航等功能都是应有尽有,不过两车均不具有中控彩色大屏让人感到有些遗憾,在多媒体娱乐上的表现都不够丰富,另一方面奔腾B70相比广汽传祺在空调方面的功能要更加出色,分区控温与后排出风口的设置更好地满足了车内的乘客不同需求。

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(16) 大家车网

  【B70方向盘具有四向调节功能】

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(17) 大家车网

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(18) 大家车网

  【B70自动空调具有分区控温功能】

  作为各自的高配车型奔腾B70 1.8AT豪华型与广汽传祺 1.8AT豪华型在座椅方面的表现都可圈可点,同样具有真皮包裹与前排电动调节保证了足够的高端质感与便利性,而两车又在这一基础之上分别强化了座椅记忆与电加热功能,唯一有所区别的是广汽传祺的固定后排座椅设置没有奔腾B70可按比例放倒座椅来的更具有实用性。

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(19) 大家车网

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(20) 大家车网

  【B70前排座椅具有记忆功能】

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(21) 大家车网

  【传祺前排座椅具有电加热功能】

  两车的气囊安排也完全相同,除了前排双气囊之外还具有前排侧气囊与前后头部气帘,相对完整的8安全气囊对车内乘员的保护也足够安全,在这一基础之上广汽传祺1.8 AT豪华型还具有动态稳定系统,作为当今主流的主动安全电子设备ESP的出现对于一款B级车型来说还是十分有必要的。

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(22) 大家车网

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(23) 大家车网

  【B70前排侧气囊】

  奔腾B70对比广汽传祺 自主B级车型之选(24) 大家车网

  【传祺具有ESP车身稳定系统】

  总结:两款自主品牌的B级车都具有非常成熟的技术平台为基础,售价也均维持在14万左右,而在配置上的表现也相对完善,可以说从性价比的角度出发都是不错的,而在具体车型方面作为顶配款奔腾B70 1.8AT豪华版,虽然缺少ESP的问题却不能被回避,但更加丰富的实用性配置也在某种程度上弥补了这个短板,从整体上而言相比广汽传祺 1.8AT豪华型更加值得推荐。

共 2 条2/2首页 上一页 12下一页末页

责任编辑: 张丽

分享到:
奔腾B70 2012款 1.8MT 舒适型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 9.0分 测试文章:

评测编辑:王斌

9分

作为一汽轿车旗下的重量级产品,奔腾B70刚上市时,并不被消费者所认可,但经过一段时间的检验,奔腾B70逐渐获得了市场,打入中高级轿车市场的主流车型,并以其优异的综合素质,较高的性价比获得了广泛好评。但是相对来说,一汽奔腾B70的品牌影响力并不大,不过入选2010年两会用车使奔腾B70在一定程度上提高了知名度。

评测编辑:林夕

9分

丰富的配置及较高的性价比是奔腾B70两大卖点;新款车型进行了大量的技术升级和改进;外观大气沉稳,偏重商务风格;内饰做工粗糙,部分细节设计不够人性化;动力及操控性能不错;空间大;油耗低;安全性能不错;但是品牌影响力不大,异响等细节瑕疵有待提高。

评测编辑:强子

9分

最大优点:配置丰富;性价比不错;新款进行了大量的技术升级和改进。 最大缺点:内饰做工粗糙,细节设计不够人性化。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐