欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

天降大祸怎么办 车顶碰撞安全标准待完善

大家车网 2009-11-06 00:00 来源:中国汽车报   作者:

  不久前,台风“莫拉克”裹夹着倾盆大雨袭击了福建、浙江地区。在浙江台金高速公路上,一辆轿车发生碰撞事故后连翻几个?L,最后四脚朝天躺在路面上。在激烈的撞击中,这辆车的车顶完全塌陷,几乎看不出模样。

  今年7月28日,北京东五环路上发生一起严重交通事故。一辆大货车冲过中间隔离带,连撞对面车道3辆小客车,造成7死1伤的恶果。据目击者描述:“大货车的两个后轮‘踩’扁了一辆白色富康车,富康车变成一堆废铁。紧挨着富康车的一辆菱帅轿车驾驶位被砸瘪,司机被卡在车里几乎看不到人了。”

  这两起不相关的交通事故有一个共同特点:车辆和驾驶人员都由于车顶塌陷受到伤害。

  在交通事故中,由于正面和侧面碰撞发生的概率较高,因而此类交通事故受到各方关注,防范标准和措施也较为齐全。顶砸、滚翻等事故的发生率相对较低,受到的关注度较低,防范标准和措施也较少,这类事故造成的人员伤害却很严重。有专家指出,现在,人们都很关注某款车取得了多么高的“安全碰撞”分数,达到几星级标准并以此确定车辆的安全水平,但普遍忽视了车顶的坚固程度。当车内人员头朝下的时候,如果车顶变形,车头和车门再坚固作用也不大,人照样会遭到致命伤害。

  美国交通部于2008年1月,公布了修改车顶碰撞测试标准的提案。该提案规定对上市车辆的双边车顶必须进行测试,车辆要能承受翻滚时的压力。该提案提出,将强制要求质量在4.54吨以下新车的双边车顶,至少能够承受车重2.5倍的翻滚力。

  对提升翻滚测试标准,美国交通部一位官员表示,车辆翻滚是美国高速公路上严重的交通事故之一。根据美国高速公路交通安全管理局的统计,2002年美国共发生约1100万起各种类型的交通事故,虽然翻滚事故只占其中3%,但是翻滚事故的死亡率达到33%。在车辆翻滚过程中,因车顶塌陷撞击头部致死的每年约有600人,另有800人因此受伤。

  日前,美国国家高速公路交通安全管理局宣布,将修改车顶强度标准。目前的标准是车顶能够承受车辆自身重量的1.5倍,新标准将提高到2.5倍,同时要保持车内充足的顶部空间。新标准将在2012年9月实施,2017年,所有新车都要符合这一标准。

  在美国联邦政府实施更严格的车顶强度标准前,美国公路安全保险研究协会已经制定了新的车顶强度标准,要求强度重量比为4才能获得最高评级。

  美国公路安全保险研究协会日前发布的一份报告显示,拥有强度及安全性更好的车顶的车辆,发生翻滚事故时的人员伤亡率,比车顶设计较差的车辆的伤亡率低39%~57%。IIHS认为,如果将车顶测试标准从2.5倍车身重量提升到4倍,将减少此类事故50%的伤亡人数,希望能够通过这个措施有效减少车顶塌陷导致的人员伤亡。

  记者了解到,目前我国尚无相关标准或法规,也没有将翻滚试验列入测试范围,只是将对侧翻具有重要保护作用的侧安全气帘作为一个加分项。

  尽管我国还没有相关国家标准,但是部分生产企业已超前进行过类似试验。三年前,一汽奔腾B70上市时,就进行过一次真人实车侧翻试验和极限静压试验。在极限静压试验中,奔腾B70在超过车身重量4.1倍(5.987吨)重压状态下,连续7天未变形。

  据介绍,车辆在乡间公路行驶,车轮滑到路边小沟或者撞到路边护栏时都可能发生翻滚;在高速公路上,当车辆行驶到比较滑的道路标志线上时,也可能失去控制发生翻滚事故。当发生翻车时,车顶撞击地面产生变形,挤压车舱,伤害乘客,更坚硬的车顶可以减小翻车时车顶对驾乘者的伤害。

责任编辑: 陈喆

分享到:
奔腾B70 2012款 1.8MT 舒适型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 9.0分 测试文章:

评测编辑:王斌

9分

作为一汽轿车旗下的重量级产品,奔腾B70刚上市时,并不被消费者所认可,但经过一段时间的检验,奔腾B70逐渐获得了市场,打入中高级轿车市场的主流车型,并以其优异的综合素质,较高的性价比获得了广泛好评。但是相对来说,一汽奔腾B70的品牌影响力并不大,不过入选2010年两会用车使奔腾B70在一定程度上提高了知名度。

评测编辑:林夕

9分

丰富的配置及较高的性价比是奔腾B70两大卖点;新款车型进行了大量的技术升级和改进;外观大气沉稳,偏重商务风格;内饰做工粗糙,部分细节设计不够人性化;动力及操控性能不错;空间大;油耗低;安全性能不错;但是品牌影响力不大,异响等细节瑕疵有待提高。

评测编辑:强子

9分

最大优点:配置丰富;性价比不错;新款进行了大量的技术升级和改进。 最大缺点:内饰做工粗糙,细节设计不够人性化。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐