欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

一汽奔腾车主:售前/售后两张脸 服务落后

大家车网 2010-03-11 13:34 来源:信息时报 作者:

一汽奔腾车主:售前/售后两张脸 服务落后(0) 大家车网

 正规4S店售后维修区却出现其他品牌维修车辆,秩序管理混乱。在新车整体市场叫好的称赞声音后面,还存在着令人难以想象的管理混乱。

上周,在本报“3·15诚信”大调查中,调查组在赛马场中发现了广东物通宝骏奔腾门面修宝马的怪事儿。最重要的是它不仅只修奔腾,维修车间内各个品牌,各种车型的车随处可见。令我们非常不解,奔腾的维修车间怎么成了街边汽车维修厂。维修车间内,杂乱无章,没有一点儿汽车专营店应有的秩序和工作环境。令调查组大跌眼镜。目前该店情况并未有多大改善。

一汽奔腾车主:售前/售后两张脸 服务落后(1) 大家车网


 专修奔腾正规店面,店外却摆一辆宝马待修车

消费者投诉 售后就成了“孙子”

广州市消费者委员会负责人曾经对记者表示,现在市场把消费者售前当“上帝”,售后当“孙子”的现象十分普遍。而在奔腾的专营店,可能消费者售前就没享受到“上帝”的待遇,而售后成“孙子”的现象似乎更加普遍。

投诉案例1:

一位浙江奔腾B70车主表示,2008年3月左右提的一汽奔腾2.0自动档新车,行驶不到2000多公里水箱漏水。3000多公里变速箱冷却管漏油致变速箱出现问题(4S工作人员新加满变速箱油后,油从爆裂的口子喷出来,首保还未做)。4000多公里做首保时发现喇叭坏了。“真是1000公里坏一样东西。这车什么质量?一汽还死拖我不处理?已经完全对奔腾失去信心。” 

一汽奔腾车主:售前/售后两张脸 服务落后(2) 大家车网

奔腾B70  1000公里坏一样东西?质量堪忧

投诉案例2:

一位上海的奔腾车主反映,自己的奔腾是2007年8月25日在上海一汽奔腾上海绿地4S店购买的,型号为08款2.0豪华型,在驾驶过程中先发现有右偏及尾气管异响现象,后经4S店维修解决问题。2007年11月15日,9800KM在4S店做2保时发现变速箱漏油(无任何事故),当时要求更换变速箱,遭到4S店及一汽拒绝。当时4S店检查后说是变速箱油底壳密封不严,只要拆下来再重新安装就行了。结果是2008年1月29日13800KM我进4S店做第3次保养时发现变速箱漏油还是非常严重,这次检查发现是油是从变速箱上面和侧面漏下来的。现在4S店和一汽还是不同意更换变速箱,说是要加莹光剂到变速箱里,找漏油的部位,再决定是修还是更换。我要求更换变速箱总成,一汽不同意,双方僵持。

一汽奔腾车主:售前/售后两张脸 服务落后(3) 大家车网

变速箱出故障,消费者诉求难实现

反思 厂家管理严重滞后

一个汽车品牌的经营,不是造出产品卖给消费者就行了。一个企业想要在残酷竞争中生存,管理至关重要,管理跟不上,哪来优质服务。

就广东物通宝骏店出现的状况,这样的经营现状,厂家难道从来都没察觉,或者察觉后从不过问,这样的企业,消费者怎么能给予信心。

其实在全国投诉案例中,投诉奔腾的案例非常多,而作为弱势群体的消费者,在遇见问题解决不当时不是逆来顺受,就是找经销商或厂家理论,但从消费者反映的情况看,奔腾经销商和厂家往往以各种理由推卸责任,全然不顾消费者的利益。这种做法跟“慢性自杀”有什么区别?

作为一个正在快速成长的自主品牌,一汽奔腾更需维护好自己的品牌形象,但它却屡次让消费者失望。我们期望厂家能在媒体的监督下,正视管理失误,尽快改善现状,那么事情也许会向多赢方向发展。

关键词:奔腾B70   责任编辑: 可岚

分享到:
奔腾B70 2012款 1.8MT 舒适型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 9.0分 测试文章:

评测编辑:王斌

9分

作为一汽轿车旗下的重量级产品,奔腾B70刚上市时,并不被消费者所认可,但经过一段时间的检验,奔腾B70逐渐获得了市场,打入中高级轿车市场的主流车型,并以其优异的综合素质,较高的性价比获得了广泛好评。但是相对来说,一汽奔腾B70的品牌影响力并不大,不过入选2010年两会用车使奔腾B70在一定程度上提高了知名度。

评测编辑:林夕

9分

丰富的配置及较高的性价比是奔腾B70两大卖点;新款车型进行了大量的技术升级和改进;外观大气沉稳,偏重商务风格;内饰做工粗糙,部分细节设计不够人性化;动力及操控性能不错;空间大;油耗低;安全性能不错;但是品牌影响力不大,异响等细节瑕疵有待提高。

评测编辑:强子

9分

最大优点:配置丰富;性价比不错;新款进行了大量的技术升级和改进。 最大缺点:内饰做工粗糙,细节设计不够人性化。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐