技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观

大家车网 2012-10-24 10:00 来源:车讯网 作者:曾俊夫

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(2)

  软实力上的你追我赶

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(10) 大家车网

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(11) 大家车网

  马自达CX-5内饰配置

  在接受了CX-5的转向辅导课之后,上海大众的途观将在软实力上给予马自达一定程度的回击。

  全新CX-5是目前我们见过最时髦的马自达,它不仅是第一款使用“魂动”语言的新车,更是在装备上实现了对从前的超越。比如它的车内配备了一套全新的多媒体娱乐系统——再也不是配套厂的面板了。这套系统有一块8英寸的触摸屏,支持iPod、SD卡和USB连接,并且还使用了图形化的操作菜单,能导航、能看DVD,但是使用起来逻辑就不是那么好了,并且它的图形界面处理得还不算太精细,操作手感也有待提高。

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(12) 大家车网

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(13) 大家车网

  途观内饰配置

  反过来看大众的娱乐系统,途观上这套采用了彩色屏幕的为RCD510,不过它没有导航和DVD功能,并且屏幕分辨率也只有400×280,在功能性上相比CX-5的系统逊色不少。但RCD510胜在整个系统的面板设计、操作逻辑以及视觉观感上。大众目前推行的模块化其实早在PQ34平台上就已经开始运作,现在几乎到了炉火纯青的地步。

  所谓模块化就是零部件共享机制,不仅包含机械部件方面可以实现多个级别车型共享,在车内,包括方向盘、座椅、娱乐系统、控制面板甚至钥匙都实现了共享。所以我们看到大众的A0和A级几乎都是一款方向盘、娱乐系统面板、车窗控制按键等。当然舍得花银子的还可以自己升级,比如把功能单一的RCD510换成更加强大的RNS510。

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(14) 大家车网

  对于CX-5来说,它更像是单兵种作战,没有后援。目前的SKYACTIV理念刚刚形成初步架构,要完善到全系还需要一段时间,同时要在软实力上做到像大众那样的灵活通用恐怕也并非易事。所以马自达谨慎的尽量完善CX-5的功能,不过细数配置,它也并不比途观丰富多少,仍旧是日本人一贯的务实风格。比如CX-5有多功能娱乐系统、随动转向的氙气大灯等独特配置;而途观则有全景天窗、四门电动窗一键控制和可滑动的后座,在配置上进口马自达并没有取得绝对的优势,倒是途观绝对可以成为一个好榜样。

  自然进气直喷发动机VS涡轮增压直喷发动机

  CX-5和途观,两台注重技术特征的都市紧凑型SUV,不过当这两台车出现在一起时我想多数人会将目光投向途观,会趋之若鹜它的TSI发动机所带来的畅快动力。虽然在途观上一直没有采用DSG变速器,但是这套TSI+6AT的老搭档也是相当有默契和人气,何况谈论可靠性来自爱信的AQ250也更有发言权。

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(15) 大家车网

  途观的动力总成

  我们借到的这台途观采用的是1.8升TSI发动机,在缸内直喷与涡轮增压的共同作用下,最大功率为118kW/4500-6200rpm,最大扭矩为250Nm/1500-4500rpm。动力调校几乎涵盖了全段转速,起步可以发力,超车也可以发力,这应该是大多数人喜欢途观的理由之一。不过对此我也要泼冷水,我并不喜欢途观的6速自动变速器,它的逻辑程序写得太注重经济性,刚起步没几百米挡位就已经蹿到了6挡,在动力并未发挥开的时候,发动机拖着1500rpm的低转速甚至还会伴随着一些悠远的共振和低吼。不过好在它的油门很灵敏,并且也很聪明能读懂驾驶者脚下的意图,只是变速器的降挡反应还是慢了一些。

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(16) 大家车网

  马自达CX-5的动力总成

  变速器反应慢也应该是CX-5的特色了,它不仅降挡迟疑,就连升挡的转速也设定在2000rpm以上,变速器切入下一挡的时间相应地被拉长。不过CX-5开起来尾喉会有“隆隆”的低频音,同时由于新款2.0升发动机的压缩比高达13:1,它在怠速和低速运转时,甚至还有类似于柴油机的“嗒嗒”声效,这一点既让人感到兴奋而又意外。对于CX-5来说,用手动换挡模式驾驶最合适不过,它的6速自动变速器在这一模式下反应大有改观,并且人工介入绝对比电脑程序更能轻松掌握动力输出,这或许就是所谓的乐趣。不过马自达并未提供方向盘换挡片,这是一个不小的遗憾。

  宽大、舒适、强劲、安静是途观带给每个人直接的感受,尤其是在高速或者省道超车时,途观的优势立即涌现,但如果是外出郊游跑山路,CX-5绝对比途观能更加胜任。在驾驶风格上,中国版的途观明显更符合30岁以后的人,它的底盘风格也更偏向舒适与柔韧。而马自达CX-5的创驰蓝天底盘,则有着清晰的路感与更稳定的侧向支撑,并且它的操控更像是一台被架高的马自达3,所以它也更符合30岁以下的年轻人胃口。

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(17) 大家车网

  再来看看这两台车的四驱系统,都是适时四驱,这也意味着99%的时间两台车都是前驱车,那1%的宝贵时间它们如何实现四驱?CX-5和途观在车内都没有可以控制四驱的按键,后轮在必要时顶多能分配到50%的动力,通常只会在极端操控或湿滑路面后轮打滑时才会分配到动力。从结构上来看,它们的中央差速器都是多片离合器结构,前后差速器更谈不上锁止机构了。

技术范儿 马自达CX-5 VS 上海大众途观(18) 大家车网

  我想没有人愿意拿这两台车去拼动力,一个是涡轮增压,一个则是自然吸气,天生的不均衡导致了毫无可比性。但是不可否认的是,CX-5在发动机上投入了许多心血,它也是直喷机,其麻花状的4-2-1排气歧管就是为对应高压缩比设计的;此外,它还装备了i-stop怠速停机系统,综合油耗算下来相比途观会小有优势,只是别强求动力。其实马自达的这台2.0升机器动力并不可观——最大功率113kW,最大扭矩198Nm,在世界范围内都只算中间水平。然而CX-5有资格给途观上一堂关于转向和操控的课,不过它并没有一个具有说服力的价格打动消费者,更何况受品牌认知度的影响,马自达或许只能以小众偏安一隅了。那CX-5的市场呢?还是等明年国产之后再论吧。

共 2 条2/2首页 上一页 12下一页末页

关键词:朗逸   责任编辑: 林夕

分享到:
朗逸 2011款 1.6L 自动品轩版 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
12.80 秒 0.00 米 7.70 L
总评分数 8.3分 测试文章:

评测编辑:林夕

8分

对朗逸1.6最大的印象就是它的舒适性,无论是悬挂的设定,座椅的舒适度,对噪音的抑制还是变速箱细腻的工作都透出一种舒服的感觉,不过除了这些我很难再找到喜欢它的理由,动力与油耗并不是我特别满意的,相比之下我还更青睐新宝来1.6款。

评测编辑:张丽

8分

多了很多适应国情的装备,更加符合国人的用车习惯,但少了德国车的质感,有些遗憾。1.6升的朗逸总体来说符合来百姓用车的需要,但前提是要求不要太高,有得必有失嘛。还是那句话,朗逸最大的意义不是产品本身,而是本土化改造,沿着这个思路,今后的产品会更有看头

评测编辑:陈真强

9分

我印象里,2.0我就打了9分,1.6升车型经过测试,不少性能还都说的过去,比如刹车稳定性、噪音成绩,都是让我眼前一亮的内容。对于这个大空间家用车,我评价不错,9分。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐