大家车网 2012-08-14 03:30 来源:新车评网 作者:
修成正果? 自主品牌大两厢车全面对比(4)
石家庄,唐山,保定驾乘感受
说完了动力,下面再说说各车综合的驾驶感受,主要是各方面的协同效果。
奇瑞A3
坐在A3驾驶席上,第一感觉就是方向盘很高,虽然可以上下调节,但还是很难找到一个舒服的驾驶姿势,感觉是要吊着双手来驾驶。这是我们几位车评人都有的感觉,可见A3在人机工程细节上还有些许瑕疵。
A3是四部车当中唯一采用电子助力转向的,助力均匀,转向轻巧,在掉头或者泊车的时候的确非常轻松,这会赢得不少女性用户的欢心。然而对于注重操控感的用户来说,这套转向系统的底气就不太足了,中高速时手感过轻,而且明显缺乏指向和路面信息反馈,使得过弯时转向缺乏沟通,轻松之余,却无法给人太多信心。
虽说转向不够上水准,但A3整体其实已经相当好开,在一些环节上还颇有说服力。前麦弗逊加后独立悬挂结构行车比较安稳,最大的惊喜是整个车身和底盘表现出的扎实和厚实感,走过一些起颠簸或者碎石路面,滤震和隔音在四车中最为出色,甚至胜过相当一部分合资品牌的同级车。A3也是同级车唯一装备ESP的,这在很大程度上弥补了转向给人的信心不足,让我们敢于尝试做激烈的驾驶动作。
海马欢动
运动化黑内饰、低坐姿、高窗线,欢动驾驶座的氛围已给人强烈的运动感,似乎在引诱驾驶者来挑战一番。
实际表现也没有令人失望。欢动有一副经受得起“操练”的底子,即使用激烈的方式去对待它,它也乐意奉陪。和A3同为四轮独立悬挂,配上同级车车比较少见的205/50R16宽胎,路感反馈最清晰,悬挂的动作也富有韧性。底盘的滤震、车厢的隔音都表现良好,扎实感虽不及A3,但也相差不远。整个底盘设定偏硬,坐姿和重心都低,在弯中推向极限时,欢动是四车中最能给人信心的。配合高效和线性的制动、经得起高转催逼的动力输出,确实配得起“运动”的形象。
不尽人意之处主要是上页提过的换挡操作。离合器踏板有点粘连,较长的行程需要深踩,每次换挡都略感费力,快开时多少有点拖泥带水;日常长时间停停走走时,也容易觉得累。总的来说,欢动的确有一副很好的底子,但亲和力不太高,真是有种要你去“征服”的感觉。
骏捷FRV
既不是刻意突出运动性,也没有过分追求舒适,FRV开起来给人的感觉是很“正常”。
动态操控先不谈,就说坐姿。FRV没有A3的新潮和欢动的动感氛围,但它也没有A3的方向盘不适、欢动的离合不就脚这些小细节问题。FRV就是和平常之余,让人感觉很协调、好用。
再说机械,FRV的各个驾驶环节,操作起来感觉都很统一,轻松中带有一定的力量回馈,转向、油门、换挡、离合、刹车都是如此,所以很容易上手。底盘和车厢给人的感觉是“工整”,行车中滤震效果中规中矩,遇到坏路会有些生硬,不过车厢内并没有多余杂音,环境噪音也在合理范围内。在四车中,骏捷FRV的各个环节机械感受最具有一致性,结果就是一部很轻松易驾的车。
FRV也有遗憾的方面,怠速时方向盘有轻微抖动,元凶应该是发动机的震动。行车时这种震动还会传递到后视镜上。这说明,骏捷FRV的机械做工的成本上还有受到局限的。
比亚迪F3R
与丰田花冠很有渊源的F3R,驾驶坐姿也有着典型的“丰田”味道——坐姿高,方向盘位置低,有不错的视野,人体工程学比较过关。
F3R的助力转向系统,指向精确性没其他几部车好,这是意料之中的;但它的助力还算均匀,成熟性已经值得肯定。转向系统的表现是F3R机械部分的一个缩影,它的整体机械造诣不算高,精致感和线性度都比对手略逊一筹,离合器踏板不算很就脚,接合点也相对没其它三个对手清晰;刹车及油门的行程比例有些不均匀,实际驾驶需要慢慢去适应。它基本上也不太愿意接受“挑战”,发动机中高转速衰竭显著,底盘应对激烈驾驶时“马步”不够稳扎,更适合安分地驾驶。
但是F3R也有值得肯定之处。在试驾过程中,没有出现任何莫名其妙的小问题、小杂音等,其整体机械表现已比我们以往试过的F3要更工整。考虑到F3R的低门槛售价,其面向的人群也应该能接受它的表现。
小结:驾驶操控感
评价 | 激烈操控 | 评价 | 乘坐舒适 |
---|---|---|---|
强 | 海马欢动 | 强 | 海马欢动、奇瑞A3 |
中 | 骏捷FRV、奇瑞A3 | 中 | 骏捷FRV、比亚迪F3R |
弱 | 比亚迪F3R | 弱 | 空缺 |
责任编辑: 陈喆