欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区
当前位置:大家车网 > 看车 >导购 > 对比推荐 > 世纪对决 奥迪A6L对比沃尔沃S80L(二)

世纪对决 奥迪A6L对比沃尔沃S80L(二)

大家车网 2010-07-30 10:17 来源:汽车探索 作者:

18米绕桩测试:

  18米绕桩测试:

  之后我们进入最后一项测试—18米绕桩。这项测试考验的是两款车的操控性能,反映到车本身就是底盘与四驱系统。就像前文说过的,是像“船”一样舒适的S80L获胜呢,还是更偏运动的A6L的会赢得胜利呢?让我们拭目以待。

  S80L在18米蛇形绕桩测试中,紧凑的转向机构对于车头指向的控制比较准确,走线入位的提前量都能比较好的掌控。然而,还存在悬挂较软支撑不足的问题,偏重舒适性的悬挂在此时显然不太适用,侧倾在过桩时显得很明显。但是,底盘的整体性表现出色,左右两侧悬挂压缩/拉伸的反应速度较快,能够跟得上绕桩时车身转向的反应节奏,因此并不会过多影响操控。

  AWD四驱系统在极限情况将动力在前后轴之间合理分配,这种均衡地控制保证了车身绕桩时足够稳定。过桩时后轮能够及时跟进车身转向的步伐,偶尔会有轻微横向的滑动,更加快了绕桩的速度。最终结果令人吃惊,稳定通过桩间的最高速度达到了65.68km/h,中大型车能达到这个速度实属不易。

  再来看A6L的表现,宽大且有点笨重的车身感觉并不适合在18米的桩间穿梭,但在Quattro四驱和转向、悬挂系统的综合作用下,绕桩时车身的表现还是很稳定的。

  从绕桩的成绩来看,62.21km/h桩间的最高速度,还是跟S80L有较大差距。限制绕桩速度最大的因素还是宽大的车身和悬挂支撑的不足。就操控性而言,轻巧、灵活、快速这些词语肯定与A6L无关,它更擅长的是高速行驶的稳定性和接近极限时的那种可控性,Quattro四驱系统在其中很好地完成了本分工作,保障了奥迪所谓的安全原则。

  18米绕桩测试总结:

  18米绕桩成绩,S80L表现出的65.68km/h桩间最高速度,着实震了我们一把,这不像一款中大型车所能跑出的成绩,底盘、悬挂、AWD四驱系统配合完美,行驶中更富有驾驶乐趣;A6L则表现得比较沉闷,62.21km/h的成绩比较平庸,Quattro系统对于车辆的极限性能限制比较死板,缺乏运动的感觉。

  最终结论:

  通过日常驾驶体验与对比测试,相信朋友们对两款车已经有了一定了解。从测试成绩上看,0-100km/h加速旗鼓相当,在之后的100km/h-0刹车及18米蛇形绕桩测试中,则是S80L大幅领先。

  最后我们得出以下结论,作为结语供大家参考:

两车性能实测数据对比
车型/数据0-100km/h加速100km/h-0刹车18米蛇形绕桩
S80L6.52秒37.57米65.68km/h
A6L6.46秒39.12米62.21km/h

  1、沃尔沃S80L 3.0 T6四驱智尊版在日常驾驶中,偏软的底盘让它拥有像“船”一样舒适的驾驶感受,上了测试场就是另一种表现了。在充分保证安全性能同时,转向助力、底盘调教与AWD四驱系统配合的十分完美,使它在刹车测试及绕桩测试中大幅超越了A6L,而双涡流技术有效降低了涡轮增压的迟滞性,加速性能同样不俗,总的看来S80L更富有驾驶乐趣。

  2、奥迪A6L 3.0TFSI Quattro豪华型在日常驾驶中,更有运动车的驾驶氛围,但是上了测试场表现不免让人有些失望,加速测试变现还不错,机械增压技术在初段加速稍有优势,但是由于Quattro四驱系统对于极限性能的限制,让其在绕桩成绩上大幅落后,从这点上我们也能看出,A6L上使用的Quattro四驱系统并不是大多数人印象中“运动性、操控性”的代表,其实奥迪民用车上的Quattro系统表现更加中庸,也是大家车网测试过的最缺乏活力的四驱系统,这也是大幅输给沃尔沃的原因。

共 4 条4/4首页 上一页 1 2 34下一页末页

责任编辑: 张雷

分享到: