欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

各有所长 福克斯/朗动/轩逸三车对比

大家车网 2012-09-30 00:00 来源:汽车之家 作者:转载

各有所长 福克斯/朗动/轩逸三车对比(3)

空间

◆ 车内乘坐空间:轩逸有优势

在车身尺寸对比的环节里面,我们已经知道福克斯三厢的轴距数据是三款车里面最短的,而新轩逸和朗动则同为2700mm。为了更准确地把这三款车在乘坐空间方面的差别表达出来,在实际的体验里面,我的身高为1.81米、体型偏胖的朋友将会作为固定的体验者。另外,在进入后排做体验之前,他已经把三款车的驾驶席座椅调节到适合自己的坐姿,并一直保持不变。

可以看到,轩逸在车内乘坐空间方面相对有优势,这位1.81米的体验者坐在后排的时候,腿部约有2拳半的空间剩余;虽然朗动的轴距与新轩逸一致,但实际体验后得出来的空间要比轩逸逊色一些。不过话说回来,其实2拳的腿部空间在同级车里面已经是上乘的水平了;福克斯三厢的乘坐空间表现在意料之中,毕竟它的轴距比两位竞争对手要短了52mm,2648mm的轴距长度在同级车里面只算是中等水平。

◆ 车内储物空间:福克斯车内储物格数量和人性化占优

除了乘坐空间外,车内储物空间也是家用紧凑型车的衡量标准。首先来看看它的车内储物格。在这方面,我认为福克斯三厢做得最好,不仅储物格数量多,而且部分储物格的人性化做得不错,甚至连硬币的储物槽都考虑到了;朗动的表现也不错,车内的储物格数量仅次于福克斯。唯独是手套箱的空间小了一点,可储放的物品不多。轩逸在这方面要相对逊色一点,它的储物格数量是三款车里面最少的,而且部分储物格的空间偏小,最值得一提的地方是宽大的手套箱,它的储物空间是三款车里面最大的。

接着是行李厢的空间表现。福克斯三厢的行李厢的横向宽度和纵向深度都不错,只是高度略微欠缺,它的行李厢容积是三款车里面最大的;在三款车里面,朗动的行李厢容积最小,而且行李厢的开口不够大;轩逸的纵向深度和高度表现不错,横向空间受到了后悬的影响而显得狭窄,它的行李厢开口是三款车里面最大的。

三款车行李厢对比
数据/车型福克斯三厢朗动轩逸
行李厢容积(L)530473510
后排座椅比例放倒--

除了空间表现外,行李厢的灵活性也是重要的考虑因素。三款车里面只有福克斯的后排座椅可以按比例放倒,而朗动和轩逸则只预留了一个“取物口”,在实用性方面福克斯要相对有优势。另外,除了福克斯的行李厢是采用液压支杆外,其它两款车都使用了结构最为简单的支杆结构,成本要相对低廉一些。

配置对比:

在进入配置对比之前,先说明几点:1.三款车的车型数量不尽相同,而且价格存在一定的差距,因此我将以三款车价格最为接近的车型来做对比,以确保公平性;2.三款车对比的车型将按高中低三个级别来做对比;3.下面的配置对比表已经排除掉三款车相同的配置;4.“●”代表标配、“○”代表选配、“-”代表“无”。

低配车型配置对比
车型福克斯三厢
1.6L MT舒适型
朗动
1.6L手动领先型
轩逸
1.6XE 手动舒适版
官方售价(万元)11.9911.5811.90
差价(万元)0-0.41-0.09
轮胎规格205/60 R16205/55 R16195/60 R16
备胎规格非全尺寸非全尺寸全尺寸
前排气囊-
无钥匙启动系统--
刹车辅助-
牵引力控制--
车身稳定系统--
自动驻车--
电动天窗--
泊车辅助--
行车电脑显示屏-
后排座椅按比例放倒--
后排中央扶手/杯架-
大灯高度可调--
车窗防夹手功能-
后视镜加热--

关键词:福克斯   责任编辑: 黄念

分享到:
福克斯 2012款 两厢2.0 AT豪华运动型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 8.7分 测试文章:

评测编辑:王斌

8分

福克斯三厢凭借着时尚动感的外观、灵活舒适的操控以及丰富实用的安全性能一经上市便受到了很多年轻以及喜爱运动的消费者的青睐,新款车型装载的动力表现也比较不错,但是较高的油耗以及较差的装配工艺则一直为人所诟病,不错从市场表现来看,其销量一直不错,如果能够在装配工艺等方面有所提高,或许能在激烈的市场竞争中占据更大的优势。

评测编辑:林夕

9分

福克斯三厢时尚动感的外观和灵活舒适的操控性能赢得了众多网友的好评;内饰设计中规中矩,配置不错,细节做工略显粗糙;空间整体表现不错;新款车型搭配1.6L的发动机具备可变气门正时系统,动力输出平顺。

评测编辑:强子

9分

最大优点:外观时尚动感;空间够用;动力输出平顺;操控灵活舒适;安全配置比较丰富。 最大缺点:细节做工较差;小毛病较多,维修保养费用偏高;经济燃油性较差;定价高,性价比一般。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐