欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区
当前位置:大家车网 > 看车 >试驾评测 > 对比测试 > 跨界之争--天语SX4 VS CrossPolo

跨界之争--天语SX4 VS CrossPolo

大家车网 2008-02-02 09:04 来源:南方都市报 作者:

跨界之争--天语SX4 VS CrossPolo(2)

  [内装铺陈]SX4贴心好用 CrossPolo本色演出

  天语SX4跟CrossPolo的内装铺陈和对应的三厢天语、Polo相近,但为配合其运动与越野的跨界个性,这两款车型在内饰颜色、风格等方面做了一定改进。

  天语SX4这款全长4135mm、轴距2500mm的掀背小车,有着惊人的行李箱容量跟实用空间;在人性化设计部分也跟欧系车一样,为驾驶者跟乘客规划了完善的操作界面;天语SX4在中控台、手套厢、门板、中央扶手等很多地方都配备有大大小小的实用置物空间,而中控台上面各种功能按键的位置清晰易读,驾驶者操作起来简单明了,多功能方向盘也为行车安全加分。

  CrossPolo内装最能表达运动风格的地方体现在钛银的方向盘四幅把柄、镀铬脚踏板跟双色运动座椅。其它设计与Polo劲情相近,用料仍以塑胶与织布材质为主。由于CrossPolo的中控台格局方正,所以其方向盘和手套箱下方,以及中控台上下的两个置物格都有足够宽度摆放一些随身小物品。但跟天语SX4相比,CrossPolo并没有配备带音响控制的多功能方向盘。

  [车厢做工]CrossPolo精于工艺 SX4有待改进

  在车厢做工水准方面,CrossPolo依旧发挥了德系车精于工艺的特点,无论是装配工艺或是材质的运用,都比天语SX4有高一个等级的表现。

  材质运用方面,天语SX4的中控台较CrossPolo省略了软塑胶饰板,整个中控台偏硬的塑料材质摸起来硬邦邦的,容易给人一种廉价感。而CrossPolo内装以深色配色为主,搭配少量的类金属饰板,质地较软的塑胶件,观感及触感均优于对手。

  内饰做工方面,不只是材质运用的不同,德国人的严谨跟日本人的精明都很好体现在这两台车的装配工艺上,CrossPolo车内手摸得到跟眼睛看得到的缝隙、边线的处理都令人满意,而天语SX4一些塑件边缘带有明显的毛刺。

  车身造工的环节,CrossPolo的领先优势更加明显,从车顶的无缝焊接的龙骨就可以看出激光焊接工艺的高超水准;当然,CrossPolo的制造成本也要高得多。在这方面,天语SX4多方面均有待改进,尤其是由于车厢内部运用的大量塑胶件,新车车室内的那股塑胶味明显。

责任编辑: 张雷

分享到: