大家车网 2012-07-05 14:38 来源:汽车点评网 作者:
不做偏科生 测试长安福特新福克斯2.0L(1)
新福克斯使用了全新的动力总成,1.6L和2.0L两款发动机取代了老款1.8L、2.0L发动机。我们测试的三厢旗舰型采用了2.0GDi缸内直喷汽油发动机,最大功率125kW/6600rpm,最大扭矩202Nm/4450rpm,缸内直喷技术能够更加精密的控制燃油喷射,在动力以及能耗方面都会有明显提升。国产的新福克斯并没有使用涡轮增压系统,相信这也是考虑到用车成本等因素后所做的决定。
在提高发动机效率的同时,传动系统必然会随之精进。新福克斯全系搭载了PowerShift 6速双离合变速器,换挡速度更快,同时与液力耦合变速器相比传动效率更高。虽然如今大众DSG故障事件闹的沸沸扬扬,但是双离合变速器在技术优势上还是能够获得消费者的认可的,同时我们也非常关注新福克斯这款双离合变速器的耐用程度,在下文中我也会提到,福特这款双离合变速器在实际使用时,并不是非常针对动力性的调教,更多的向平顺性和节能性上有所靠拢。
相信大家应该都知道,新福克斯并不是第一次在国内使用这款PowerShift双离合变速器,之前在沃尔沃一些产品上早已投放使用,在国内并没有出现大规模的质量问题,同时北美市场也没有爆出关于这款变速箱存在质量问题的消息,所以虽然都采用了双离合变速器,由于内部结构的不同以及产品调教的差异,不能一并归类。
双离合变速器无可避免的会在低速时略有闯动,由于双离合变速器在技术上与手动变速器的工作原理相似,所以在驾乘感受上也会与手动变速器有一些相似,当我们享受双离合变速器带来优势的同时,也应该更加习惯双离合变速器工作时的特性。
●日常驾驶
平日里,新福克斯的动力输出比较平缓,由于依旧使用自然吸气发动机,所以不会有非常突出的动力输出点,虽然我们无法明显体会到类似涡轮增压发动机那般强劲的推动力,但对于一款家用车来讲,平顺、稳定的动力输出更加合理,“暴力”这两个字理应由即将进口的福克斯ST来诠释。
就像之前所讲,双离合变速器的工作效率很高,换挡动作快速平顺,为了更好的照顾燃油经济性,变速器会以很快的速度换至较高挡位,从而让发动机转速维持在比较经济的区间。只是变速器切换手动模式的按键位置很怪,又没有安装换挡拨片,所以在需要加速超车时,最直接的办法就是干脆的向油门施压,好在D挡模式下变速器理解驾驶者意图的速度还算快,所以整体动力不会有明显拖沓。
转向系统力度柔和,并不会因为强调动感而非常重手,虽然力度不沉,但车头回馈方向盘传达的指令依旧灵敏。新福克斯对于运动性的展示大部分体现在底盘和悬挂上,多连杆独立后悬挂在调校上经过了优化,一定程度上提升了舒适性。作为一名曾经的福克斯车主,感受新福克斯对于悬挂调教的改变还是比较明显的,如果说老款福克斯在悬挂方面将运动性设定在70%,新款则只有50%,浮动的20%被增加到舒适性区间,悬挂系统在经过颠簸路面时的反馈更柔和,但整体感依旧扎实厚重。
由于采用了更高级别的轮胎以及更周全的隔音技术,使车内的噪音更低了。总体说来,我不想说新妇科在运动性上有所妥协,但从发动机、变速器、悬挂等全方位的改变来看,新福克斯的产品理念变得更加圆滑,节能、舒适被放在了更重要的位置,并不再单纯的强调动感。
在 2007年我曾经用V-BOX对我那辆刚出磨合期的三厢2.0手动版进行了加速测试,依稀记得加速时间为9.6秒,只是新福克斯目前在三厢版上并不提供这样的动力搭配,那么就来看看2.0GDi发动机和PowerShift双离合变速器为新福克斯带来了什么样的动力成效。
关键词:福克斯 责任编辑: 孟飞林
上一篇:上海通用四款车型获授世博指定座驾称号 | 下一篇:上海“无车日” 网友称非禁路段更拥堵 |
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
0.00 秒 | 0.00 米 | 0.00 L | |
总评分数 | 8.7分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:王斌 |
8分 |
福克斯三厢凭借着时尚动感的外观、灵活舒适的操控以及丰富实用的安全性能一经上市便受到了很多年轻以及喜爱运动的消费者的青睐,新款车型装载的动力表现也比较不错,但是较高的油耗以及较差的装配工艺则一直为人所诟病,不错从市场表现来看,其销量一直不错,如果能够在装配工艺等方面有所提高,或许能在激烈的市场竞争中占据更大的优势。 | |
评测编辑:林夕 |
9分 |
福克斯三厢时尚动感的外观和灵活舒适的操控性能赢得了众多网友的好评;内饰设计中规中矩,配置不错,细节做工略显粗糙;空间整体表现不错;新款车型搭配1.6L的发动机具备可变气门正时系统,动力输出平顺。 | |
评测编辑:强子 |
9分 |
最大优点:外观时尚动感;空间够用;动力输出平顺;操控灵活舒适;安全配置比较丰富。 最大缺点:细节做工较差;小毛病较多,维修保养费用偏高;经济燃油性较差;定价高,性价比一般。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |