欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

性价比之选 6款十万元成熟车型编辑推荐

大家车网 2012-07-20 00:00 来源:汽车之家 作者:转载

性价比之选 6款十万元成熟车型编辑推荐(2)

引言:虽然每年的国内汽车市场都会推出上百款新车、改款车型,但看看汽车销量排行榜,名列前茅的却不乏一些上市多年的老车型。今天,6位编辑就为大家选出了我们心中值得推荐的上市超过5年的十万元左右的成熟车型,让我们一起看看都有那几款吧。

● 张子仪的选择:上海通用-别克凯越 1.6 LE-MT(和他聊聊)指导价格:10.79万元 优惠幅度:2万元左右

凯越在国内的销量很大,上市多年来销量排名一直非常靠前,我想这绝非偶然。其实我本身就是一名凯越车主,购买凯越已经有3年多了,下面我就来谈谈凯越身上的那些不得不说的优缺点。

购买理由1:价格便宜,全部购车费用不超10万

其实,我认为凯越最吸引消费者的因素就是价格。以我推荐的这款1.6 LE-MT车型为例,它的指导价格为10.79万,然而这还不是重点,重点在于厂家为凯越制定的销售策略就是长期采用大幅优惠来吸引消费者。这样既可以保持别克品牌较高的定位,也会让消费者觉得他们拣到了一个大便宜。

长期以来,凯越一直保持着2万元左右的优惠幅度,这在本身指导价格就不高的紧凑型轿车当中是非常少见的。这款1.6 LE-MT车型优惠后的价格大约为9万元,即使加上所有的税费、上牌以及保险费用也不过10万元左右,这正是许多家庭理想的购车预算。试想,除了凯越之外,这个价位又能够买到哪款合资紧凑型轿车呢?

购买理由2:配置高

『9万元就可以买到真皮座椅、电动天窗等配置』

凯越不仅价格便宜,其实它的配置也比较高。还以推荐的这款车型为例,9万元就可以买到真皮座椅、电动天窗等配置,这两项配置可以大大提升车内的档次感,再加上别克品牌的影响力,凯越的销量好也就不足为奇了。

购买理由3:做工出色

凯越的做工的确是令我非常满意的。首先它采用金属漆,自从购买之后我未曾打过一次蜡,也没有做过封釉,经历3年多的风吹日晒,除了左右下边缘的漆面被石子划伤之外,其余大部分区域依旧完好无损、没有褪色。其次,车身的装配工艺也值得肯定,整车各处接缝大小很均匀,内饰也几乎看不到毛边。

另外,凯越的内饰用料在同级别当中也是比较好的,中控大部分区域都采用了软性材质覆盖,而且表面经过皮革纹路处理,观感和触感都比较好。内饰色调为上深下浅,并且有木纹装饰,偏居家风格。

凯越相比同级别对手的劣势:

凯越的1.6L发动机在目前看来属于技术相对落后的,它没有可变气门正时技术,高速时噪音和振动都比较大,而且油耗也不太乐观。尤其是当速度达到120km/h时,发动机噪音以及振动会较为明显的传递到车内。所以,如果你喜欢激烈驾驶,建议你不要选择凯越,因为它不会带给你推背感,高速时的乘车舒适性也很一般。

如果你的用车频率非常高,那么我也不建议你购买凯越。因为它的油耗的确比不上同级别的日韩系对手,手动挡车型百公里油耗大约为8.5升左右,自动挡车型恐怕还会更高一些。

小结:

但是凯越无疑在其它方面的表现都很令人满意,它不讲究运动,不擅长高速行驶,但非常注重日常驾驶,100km/h以下时它是一辆驾驶起来非常轻松的车。凯越采用了前麦弗逊、后双连杆独立悬挂,整体调校稍稍偏硬,并没有完全向舒适性妥帖。不过整体来讲,凯越依旧是一辆注重轻松驾驶的家用代步车,如果您和我一样,平均年行驶里程在15000公里以内,那么凯越将是个不错的选择。

责任编辑: 吴舟子

分享到:
福克斯 2012款 两厢2.0 AT豪华运动型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 8.7分 测试文章:

评测编辑:王斌

8分

福克斯三厢凭借着时尚动感的外观、灵活舒适的操控以及丰富实用的安全性能一经上市便受到了很多年轻以及喜爱运动的消费者的青睐,新款车型装载的动力表现也比较不错,但是较高的油耗以及较差的装配工艺则一直为人所诟病,不错从市场表现来看,其销量一直不错,如果能够在装配工艺等方面有所提高,或许能在激烈的市场竞争中占据更大的优势。

评测编辑:林夕

9分

福克斯三厢时尚动感的外观和灵活舒适的操控性能赢得了众多网友的好评;内饰设计中规中矩,配置不错,细节做工略显粗糙;空间整体表现不错;新款车型搭配1.6L的发动机具备可变气门正时系统,动力输出平顺。

评测编辑:强子

9分

最大优点:外观时尚动感;空间够用;动力输出平顺;操控灵活舒适;安全配置比较丰富。 最大缺点:细节做工较差;小毛病较多,维修保养费用偏高;经济燃油性较差;定价高,性价比一般。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐