去年8月29日凌晨，温州大南路发生了一起宝马车撞人致死案，肇事宝马车顶着受害人，一头扎进路边的银行(本报曾作报道)。

这起轰动一时的案件日前终审，结果维持原判：王炳光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。

昨天，记者看到了厚达12页的判决书。

在上诉中，当时开宝马车的司机王炳光提出了“当时低头看挡位，并没有看见被害人站在宝马车前……”但这一说法被省高级人民法院否决。

《温州宝马撞人案究竟是意外还是故意杀人？》

事件回放：口角后，一辆宝马撞了过来

2008年8月29日凌晨，他们相识不过几个小时。

在朋友的邀请下，邵某和谢某在温州国际大酒店同一个包厢里玩。两人因摇骰子赌钱发生口角，谢某打了邵某。

没想到，谢某下楼后一辆宝马越野车从国际大酒店出来，撞向了他，并且顶着他冲进了马路对面的银行里。当时邵某坐在车里，开车的是他的朋友王炳光。

低头看挡位是假监控录像还原现场

今年5月15日，温州中级人民法院经审理后判决，王炳光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。

因不服一审判决，王炳光提起上诉。其辩护人称，王炳光没有杀人动机，其驾龄只有两年，当晚大量饮酒及吸食K粉、并且当时是被害人突然冲到车前等综合原因造成，并非出于故意而是过失；另外，当时王炳光正在低头看挡位，没有看见被害人走到车前。

终审法院审理后认为，当时现场监控录像显示，被害人谢某从宝马车的左前方走到汽车正前方，被害人的上半身明显超出汽车引擎盖，案发时坐在驾驶室的王炳光在正常情况下不可能看不见被害人；况且该案中的宝马X5型越野车系自动挡汽车，汽车起步后的驾驶过程中无需要看挡位；王炳光的说法系狡辩。

多种迹象表明凶手要故意杀人

法院经查认为，现场监控录像显示案发时宝马车开出国际大酒店准备向右拐，这时被害人挡在汽车前，汽车突然放弃右拐而加速直接撞向前方的被害人，后冲上人行道并冲进路边银行内。

法院认为，王炳光的举动显然是故意撞向被害人，汽车在冲进银行前也没有减速的迹象，这并不是正常的驾驶行为。所实施的驾车撞人行为具有极大的危险性，其故意实施该行为并造成被害人死亡的严重后果，不是交通肇事，而构成故意杀人罪。

而且从王炳光主动要求代该案另一当事人邵某开车、在撞人后还把邵某的砍刀拿走并丢弃等行为分析，王炳光在案发时思维清晰，有规避侦查的明确意识，不存在意识不清的情况。

法院终审驳回王炳光的上诉，维持原判。