全新福特福克斯三厢版 湖州到店实拍

大家车网 2012-04-24 17:48 来源:易车网 作者:

全新福特福克斯三厢版 湖州到店实拍(2)

外观:线条流畅 造型夸张

全新福特福克斯三厢版 湖州到店实拍(1) 大家车网

虽然此前已经数次对新福克斯进行了全方位的了解,但是在真正见到实车的时候,相信很多人和我一样,不免会大吃一惊,从外观上,新款车型与经典福克斯相比真是有了翻天覆地的改变。新福克斯的外观设计在上一代车型的基础上有了大幅调整,车身尺寸4534mm/1823mm/1470mm,与上一代车型相比变化不大,但在车身线条的处理上再次加强了运动元素,外观设计与海外版福克斯相同。  

  福克斯两厢 福克斯三厢
  新款 老款 新款 老款
4368 4342 4534 4480
1823 1840 1823 1840
1470 1500 1470 1500
轴距 2648 2640 2648 2640

前脸一个梯形和两个三角形的组合使得新福克斯看起来更具张力,此前有网友对新款车型前脸进行的争议,相信很快就能适应。之所以有这样的变化,是因为新福克斯全系标配了进气格栅主动关闭系统,该系统可以根据发动机问题和实时工况自动开启或关闭进气格栅,达到快速热车与节能的功效,可见,新福克斯在降低油耗方面可谓是处处做足了功夫。

全新福特福克斯三厢版 湖州到店实拍(2) 大家车网

新福克斯的车身线条与老款车型相比,运用了更多的流线使得新款车身看起来更为流畅,复杂的线条也显得该车更加圆润,当然,喜欢老款福克斯的朋友接受新福克斯的样子,恐怕也是还需要一定的时间。

全新福特福克斯三厢版 湖州到店实拍(3) 大家车网

尾部也同样有了较大的改变,从之前的条形的尾灯彻底变为了鲨鱼鳍组合式尾灯,据悉,两厢车型则运用了LED光源的示宽灯,而三厢车型尾灯并没有采用LED光源,相比之下,两厢版的LED尾灯就显得更加拉风了。

另外值得一提的就是,具备突出流线外观的新福克斯风阻系数仅为0.295,成为福特品牌有史以来空气动力表现最佳的车型之一。有效地降低风阻,能够更好地实现燃油经济性,看来设计人员又一次为降低油耗做出了贡献。

内饰:品质提升 布局新颖

老款福克斯留给大家的印象,大多都是做工粗糙、布局陈旧,而新福克斯的设计人员彻底改抛弃了老款内饰设计风格,让每一位坐进车内的人都有了耳目一新的感觉。首先,中控台一改古板的传统欧洲T字形布局,采用了时下流行的以驾驶员为中心式布局,而中控周边材质也全面采用了软性材质,整体触感更显舒适。中控台面板运用了大量的黑色钢琴烤漆材质,让新福克斯档次有了较大的提升。

最值得介绍的肯定是这套全新的SONY音响,据长安福特厂家发布的参数配置表来看,低配车型就无法享受到SONY音响了。作为老牌汽车音响供应商,SONY音响在同级别中绝对算得上是一流。

新福克斯还有一样不得不提到的就是由福特和微软合作开发的SYNC车载多媒体通讯娱乐系统,简单说来,这套系统最大的功能就是能够实现语音识别,可以通过该系统连接手机进行语音指令,完成免提拨打、通话、语音短信和音乐搜索等功能,当然太多的密密麻麻的按键分布在中控台上,在使用之初,确实会觉得太复杂。不过可喜的是,该系统能识别一些具有代表性的地方口音,这一点倒是可以缓解按键复杂所带来的烦恼。

新款4幅的多功能方向盘比老款尺寸稍小,做工和手感上也有了较大提升,各种功能键分布于方向盘两侧,其中,自然有SYNC系统的语音指令开启键,在开车的时候只要轻触此键,就可以轻易控制SYNC系统的大部分功能。不过,个人认为由于方向盘上集成了太多的功能按键,和小编一样指甲控的女车主可能会稍受影响,因为,过长的指甲在操控这个方向盘时,确实是有点不安全。

关键词:福克斯   责任编辑: 林夕

分享到:
福克斯 2012款 两厢2.0 AT豪华运动型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 8.7分 测试文章:

评测编辑:王斌

8分

福克斯三厢凭借着时尚动感的外观、灵活舒适的操控以及丰富实用的安全性能一经上市便受到了很多年轻以及喜爱运动的消费者的青睐,新款车型装载的动力表现也比较不错,但是较高的油耗以及较差的装配工艺则一直为人所诟病,不错从市场表现来看,其销量一直不错,如果能够在装配工艺等方面有所提高,或许能在激烈的市场竞争中占据更大的优势。

评测编辑:林夕

9分

福克斯三厢时尚动感的外观和灵活舒适的操控性能赢得了众多网友的好评;内饰设计中规中矩,配置不错,细节做工略显粗糙;空间整体表现不错;新款车型搭配1.6L的发动机具备可变气门正时系统,动力输出平顺。

评测编辑:强子

9分

最大优点:外观时尚动感;空间够用;动力输出平顺;操控灵活舒适;安全配置比较丰富。 最大缺点:细节做工较差;小毛病较多,维修保养费用偏高;经济燃油性较差;定价高,性价比一般。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐