两强争锋—马自达3 Sport对比高尔夫TSI

第2页

　　内饰布局

　　在内饰布局与配备上，马自达3 Sport完全承袭了该厂“Zoom-Zoom”的运动风格，三环式仪表、运动座椅、三幅运动方向盘等，加上黑灰双色的内饰铺陈，营造出颇为浓郁的性能风味。相比之下，高尔夫 TSI则完全反映出明确的日耳曼特性，TSI车型专属的条纹式椅面与金属饰板，在沉稳中亦带有几分时尚与科技感。

	马自达3 Sport延续了“Zoom-Zoom”的风格，很好的体现了操控为本的主旨，前排座椅侧向支撑有待提高。

　　虽然两者在前后乘坐空间上都有相当不错的表现，但若就一部运动型掀背车的观点来看，马自达3 Sport的前座包覆性显然不如高尔夫 TSI有魅力。不过在座椅调整功能上，虽然两者同样采用手动式设计，并都具备腰部支撑调整功能，但马自达3 Sport仅驾驶座享有腰部支撑调整，高尔夫TSI则为前双座。

	高尔夫TSI内饰颇具时尚意味，前后座椅均采用直线条纹。座椅包裹性和支撑力都很不错，质感不俗。

　　关于内部空间的实用表现，马自达3 Sport和高尔夫 TSI难分伯仲，两者在空间的规划上都很具竞争力，后座都采用6/4分离设计，行李厢容积也未有明显落差。安全配置则同样配置了前座双正面、双侧面以及左右双气帘等六方位的防护，两者较明显的差异主要在车内的配备上，虽然马自达3和高尔夫TSI之间有较大价差，但丰富程度却毫不逊色。以下，我们用对比表格的形式为您展现其区别。

马自达3 Sport的8.7L/100km油耗表现比高尔夫TSI的11.8L/100km要出色许多。

　　节能表现

　　为了让车迷们对马自达3 Sport和高尔夫 TSI在节能表现方面有更明确的认识，这一回我们针对两车进行了实际路试。

　　这项测试的方法相当简单且传统，就是先将油箱中的燃油全部耗尽，之后分别为两车加入两升97#无铅汽油，以40∼70km/h的速度行驶，转速则保持在日常使用最为频繁的3000rpm内。

　　最后测试的结果，马自达3 Sport两升燃油共跑出22.9km的距离，高尔夫 TSI在双增压的助力耗油量较高，仅跑出16.9km，两者换算每公升平均里程则为8.7L/100km、11.8L/100km。看来在燃油经济性上，还是日系车要胜出一筹，不过高尔夫双增压发动机强大的动力表现，弥补了油耗较高的不足。

　　一个是以运动性著称的日系品牌，一个是品质技术显赫的德国名厂车型，彼此互有长短，在竞争激烈的车市中，可谓是两强争锋！