欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区
当前位置:大家车网 > 看车 >试驾评测 > 对比测试 > 拼实用 雷克萨斯IS250对比大众CC 2.0

拼实用 雷克萨斯IS250对比大众CC 2.0

大家车网 2009-09-02 00:00 来源:网摘 作者:郝彧

3. 大众CC的实用性更强

  虽然IS250尊容版的配备质量不若对手丰富,不过该车依旧有两项独门绝活叫人难忘。首先,试驾当天气温虽已突破30度,不过IS250尊容版所标配之双前座冷热通风座椅依旧让笔者一路凉爽,确实值得推荐。再者,在同样皆配备方向盘换档拨片的前提下,IS250那相对面积较大之类金属换档拨片既美观又就手,展现出豪华品牌设计上专注细腻的一面。

拼实用 雷克萨斯IS250对比大众CC 2.0(7) 大家车网

Napa真皮座椅包覆性一流,但不具备IS250搭载之冷热通风功能。

拼实用 雷克萨斯IS250对比大众CC 2.0(8) 大家车网

后独立双座设计支撑性不俗,

然仅能乘载4人的设定是房车买家最需考虑的地方。

  最具实用价值的Coupe诞生

  其实选择Coupe什么都好,就是需在空间与便利性上做出牺牲。没想到PassatCC几乎摆脱了这项原罪,要不是后座采独立式双座设计,总乘载人数较IS250少了一人,仅有四名乘员,否则该车所展现出的机能与便利性,几乎展现出足以取代小型主管房车的姿态(PassatCC后座中央扶手并未与前中央鞍部相连,所以短程代步想乘载5人也行)。实际丈量后笔者发现(身高173公分),PassatCC的后座包覆表现不仅较对手更佳,长达23公分的后座膝部空间表现亦较对手多出5公分,后座乘坐质量更为优异。由于IS250将天窗列为标配下多少占用些许头部空间,所以实际丈量下此2车的后座头部空间皆同为4公分,表现在伯仲之间。然而您若开启后行李厢后就会发现,PassatCC不仅拥有多达532公升的行李厢空间,足足较IS250多出了154公升,空间规划亦极为方正,想垂直置入长度为91.5公分的铝梯完全不成问题,同样的考验在后厢规划不若对手方正之IS250身上,便显得有些捉襟见肘。

拼实用 雷克萨斯IS250对比大众CC 2.0(9) 大家车网

虽然实测18公分之后座膝部空间不若对手宽敞,

然至多可承载5名乘员的车室空间就是较对手便利。

拼实用 雷克萨斯IS250对比大众CC 2.0(10) 大家车网

PassatCC拥有532公升的行李厢空间,较IS250多出154公升,

要垂直置入长度为91.5公分的铝梯轻而易举。

拼实用 雷克萨斯IS250对比大众CC 2.0(11) 大家车网

IS250不仅后厢规划不若对手充裕,

空间方正性与最大纵深表现也亦逊于对手。

共 3 条3/3首页 上一页 1 23下一页末页

责任编辑: 陈喆

分享到: