大家车网 2010-07-28 16:14 来源:网上车市网站 作者:
一米长的嗡嗡祖拉吹响了南非世界杯的战场,五米长的SUV也在“跨界车”的概念上斗得如火如荼。足球是圆的,无论是老牌欧盟强队、南美劲旅、或是亚洲黑马,棋逢对手,谁都不能掉以轻心。反观国内车市,Crossover跨界潮流也在SUV市场愈演愈烈。兼具“多人乘用”、“更舒适宽敞的空间”、“更良好的通过性能”等多功能特点的Crossover跨界车,正成为越来越多都市精英的心头好,也成为车市的一大发展热点。其中,美系 “全能型跨界都市SUV”——道奇酷威,和日系的“豪华城市型SUV”——丰田汉兰达,因为有着众多相近之处,又各为这跨界车中的佼佼者,便在炎炎夏日上演出一场华丽对决。
一、 美系创新娱乐技术VS日系经典舒适配置
带着美国西部粗犷风格的道奇酷威在娱乐配置上可谓海纳百川,提供了多种创新技术与娱乐功能,包括采用通用客户接口(UCI)的iPod接口、前沿的MyGIG多媒体音频与娱乐系统以及infinity高级音响等,以满足时尚族人对驾驶乐趣的追求。
此外,道奇酷威对后排座乘客也送上了无微不至的关怀,不仅有单独的空调控制,更是装配了后座视频娱乐系统(RVES),让道奇酷威的后排乘客得以在漫漫旅途中尽情享受音乐、XBOX或PS3带来冲击和喜悦。
汉兰达在娱乐上的性能虽然比酷威略逊一筹,好在仍将日系的舒适特性发挥得淋漓尽致:汉兰达的内厢空间被分为三个独立的空调区域,驾驶席、副驾驶席和后排空间的温度、风向和风速可独立进行调节。3.5英寸的液晶信息显示屏、电动天窗、智能钥匙、倒车影像系统等都能在设计者的规划之内,处处流露出日系品牌精简的气质。
二、美系创意灵活储物空间VS日系人性化实用区域
在内部空间方面,酷威以灵动的设计理念创造出令傲视同级的256种空间组合方式,空间利用率之高,设计之巧妙,颇有点宜家家居的味道。酷威独创的“5+2”座椅系统,其第二排座椅可前后移动119.4毫米,使乘客获得更为自由坐空间;将第二排座椅和副驾座椅折叠放平,储物空间的长度可增至约2.7米,用来搬家也毫不费力。此外,“剧院式”布局座椅,扩大了第二排和第三排乘客的视觉景观角度。同时,酷威充分考虑到行驶乐趣,在前排手套箱的上层配备了制冷功能,源源不断地为驾驶者提供骄阳下的冰爽!
汉兰达在内厢方面也毫不逊色,无论是车内高度、纵向长度都略占优势,这不仅为其带来了更加宽裕的乘坐空间,也赋予了其增加第三排座椅的自信。内厢空间被分为三个独立的空调区域,乘用空间组合多变,第二、三排座椅的灵活变化无疑是汉兰达车中的一大亮点。汉兰达在使用第三排座椅时仍然拥有292L的行李厢容积,放倒第三排座椅和第二排座椅后,能分别获得1198/2701L的储物空间,近3立方米的容积足够装下常用大型物件。
三、安全防护:无敌钢铁侠VS超级忍者神龟
在美国道路安全管理局NHTSA的碰撞测试中,道奇酷威和汉兰达都同样获得了NHTSA五星级碰撞安全认证,也都配置了国际标准儿童座椅固定系统,给儿童更多的安全保护。但酷威棋高一着,为消费者提供了多达数十种的标准安全功能,其中ERM电子防翻滚系统和TSD拖车稳定系统一般只能在大型越野车上才能见到。另外,胎压监测低压报警系统能够让驾驶者实时掌握轮胎状况,再加上车载充气补胎功能套件,ABS四轮盘式防抱死制动系统、BAS 制动辅助系统、TCS 牵引力控制系统、ESP电子稳定系统都为驾乘者提供了更高级别的安全保障。美国车特有的遍布周身超高强度钢板,让酷威好似行驶中的无敌钢铁侠。
汉兰达装配多个SRS气囊,包括前排二级式双SRS空气囊、驾驶席膝部SRS空气囊、前排侧SRS空气囊及窗帘式SRS空气囊,以及三排座椅都配备的窗帘式气囊。酷威与汉兰达在安全防护方面的PK,好似无敌钢铁侠对战超级忍者神龟。
总体看来,全进口的道奇酷威以丰富完备的配置、特立独行的自我意识以及超高的性价比,征服了一众追求个性的都市精英。而丰田汉兰达的气质则更为精致中庸,四平八稳。两者各有各的拥趸也并不奇怪。这场夏日大作战,酷威、汉兰达究竟谁输谁赢?相信人人心中都有自己的哈姆雷特。
责任编辑: 陶瓷之
上一篇:来自英国的艺术享受 MG6邀您观赏英国青年剧团 | 下一篇:一辆MG6和四个婚礼 |
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
11.40 秒 | 43.60 米 | 0.00 L | |
总评分数 | 6.7分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:卡布 |
7分 |
酷威外形具有典型的美国风格,外观威猛阳刚,简约大气,充满肌肉线条,整体外观极富个性,动感十足,轮胎宽大。 | |
评测编辑:林夕 |
7分 |
道奇新款酷威的长/宽/高分别为4910/1878/1751mm,轴距达到2890mm,车内空间宽大舒适,头部及腿部空间表现充裕;车内储物空间设计较多,行李箱容积大,置物能力较好。 | |
评测编辑:王斌 |
6分 |
动力方面,2.4L排量车型最大功率为170马力;3.6L排量车型最大功率为280马力;整体动力输出表现够用,但由于车重大,提速表现较慢。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |