蓝盾光电拟创业板上市实控人资本布局大举向市场抽血

来源：中国经济网发布时间：2020-07-14 10:03:40

《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十二条规定如下：纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和报送纳税资料的，或者扣缴义务人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款;情节严重的，可以处二千元以上一万元以下的罚款。

2019年1月25日，安徽蓝盾光电子股份有限公司辽宁分公司已向国家税务总局沈阳市沈河区税务局足额缴纳了1435元税务罚款。

2019年2月22日，国家税务总局沈阳市沈河区税务局出具《清税证明》，确认截至2019年2月22日，安徽蓝盾光电子股份有限公司辽宁分公司所有税务事项均已结清。2019年3月13日，安徽蓝盾光电子股份有限公司辽宁分公司办理完毕了工商注销登记手续。

上述行政处罚案件罚款金额较小且不属于《中华人民共和国税收征收管理办法》第六十二条规定的“情节严重”情形，安徽蓝盾光电子股份有限公司辽宁分公司已纠正上述纳税不规范的情形且已足额缴纳罚款。上述行政处罚事项不影响发行人的正常生产经营，且不构成重大违法违规行为，不会对发行人本次发行上市构成法律障碍。

存一项合同诉讼

招股书显示，2013年3月18日，发行人与深圳市全球锁安防系统工程有限公司签署《项目委托合同书》，约定由发行人向深圳市全球锁安防系统工程有限公司提供空气质量监测系统设备。发行人履行完毕合同主要义务后，深圳市全球锁安防系统工程有限公司未能依据合同约定支付合同款项。

2016年1月，发行人诉至安徽省铜陵市铜官区人民法院，要求全球锁安防系统工程有限公司支付货款98.40万元。2016年11月7日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出《民事判决书》((2016)皖0705民初1号)，判决深圳市全球锁安防系统工程有限公司支付尚欠发行人的货款91.26万元。

截至本招股说明书签署日，该案件正处于执行阶段,深圳市全球锁安防系统工程有限公司仍未向发行人支付货款。

发行人在上述诉讼、仲裁事项中均为债权人(原告方)，因合同对方未按合同约定履行给付义务，故向法院或仲裁委员会提起诉讼、仲裁，属于发行人正当行使索取被告所欠款项的权利，且发行人已遵循谨慎性原则相应计提了坏账准备，上述诉讼、仲裁案件不会对发行人生产经营产生重大不利影响。

多次卷入官员受贿案法定代表人曾先后6次给官员送金条

裁判文书网四份文书显示，蓝盾光电曾多次卷入官员受贿案，其中一份裁判文书显示，公司法定代表人钱某曾先后6次给官员送金条。蓝盾光电各版招股书显示，公司法定代表人为钱江。

2020年6月2日，裁判文书网发布《赵强受贿罪二审刑事裁定书》显示，一审法院判决查明，自2004年至2018年期间，被告人赵强利用担任安徽省公安厅办公室主任、交警总队总队长、副厅长职务上的便利，非法收受他人财物，为相关单位和个人谋取利益;利用职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，以上共计499.5858万元。

其中，为感谢赵强对安徽蓝盾光电子股份有限公司的帮助和继续关照，2008年至2013年春节期间，蓝盾光公司法定代表人钱某先后6次到赵强办公室，以拜年为由共送给赵强质量450克、价值13.32万元的六块金条，其中2008年、2009年春节期间各送一块50克的“周大福”金条。

2018年9月20日，裁判文书网发布《吴风云受贿二审刑事判决书》显示，2013年至2016年期间，被告人吴风云在担任盘州市环境保护局环境监测站副站长、站长期间，利用其负责采购环境监测设备的职务之便，在安徽蓝盾电子股份有限公司向盘州市环境保护局环境监测站销售设备的过程中，先后分两次共计收受该公司贵州片区业务员杨某贿赂的现金人民币8.5万元。

2014年10月30日，裁判文书网发布《施某受贿罪一审刑事判决书》显示，2010年至2013年期间，被告人施某四次收受安徽蓝盾光电子股份有限公司送给的现金共计35000元。利用职务便利，为该公司的烟气在线监控系统在铜陵市的持续使用、运营维护费用核定拨付方面给予帮助。

其中，2010年、2011年春节前，时任安徽蓝盾光电子股份有限公司环境仪器厂厂长的黄某，在被告人施某办公室，分别送给施某现金5000元、10000元，施某予以收受;2012年、2013年春节前，时任安徽蓝盾光电子股份有限公司环境仪器厂副厂长的成某，将被告人施某约至铜陵市环保局门前，在其车内，两次送给施某现金10000元，共计20000元。

2014年10月30日，裁判文书网发布《郭某受贿罪一审刑事判决书》显示，经审理查明，在2008年至2013年期间，被告人郭某利用担任铜陵市环境保护局环境监察支队副支队长的职务便利或影响，多次收受业务单位财物，其中，2008年至2011年春节前，被告人郭某在其家中或办公室里收受安徽蓝盾光电子股份有限公司环境仪器厂厂长黄某送的10000元现金和3000元购物卡。

应收款项不能支持收入真实性

据证券市场红周刊，蓝盾光电招股书显示，报告期各期末的应收账款净额和长期应收款(主要为分期收款销售模式下形成的到期日一年以上的长期应收款项)净额合计分别为22362.27万元、23299.71万元和28587.61万元，占当期期末资产总额比例高达33.59%、27.55%和29.44%，如此占比数据显示，公司有很多资产是被留滞在应收款项之中了。

对于蓝盾光电来说，应收账款和长期应收款的问题主要集中在对营业收入的支持力度较弱之中。分析营业收入与财务报表中的关联数据，《红周刊》记者发现，其各年度应收款项金额虽然很大，但与营业收入在勾稽关系处理上却不能获得合理匹配。

例如，2018年营业收入有63955.13万元(如表1)，其中“仪器设备及系统”与“军工雷达部件”“系统集成及工程”和“运维及数据服务”的收入额分别有27359.21万元、26820.41万元和9750.86万元。根据招股书，这三类收入分别适用17%、11%和6%的增值税税率，考虑到2018年5月部分税率的下调，推算出2018年全年的含税营业收入大约有71780.29万元。

同期，公司“销售商品、提供劳务收到的现金”为57982.70万元，另外，预收款项减少2759.38万元，这是预先收到的款项在本期结算为收入而减少的部分，因此加上这部分预先收到的现金流量，则涉及本年度营业收入的现金流量流入金额为60742.08万元，将这一金额与含税营业收入勾稽，可发现有11038.21万元未付现的含税营收理论上将形成相应的经营性债权，体现在资产负债表中。

在资产负债表中，2018年年末应收票据及应收账款21984.13万元、长期应收款5091.59万元和坏账准备3938.28万元，其合计金额相比上一年年末相同项目的合计金额要多出6796.92万元，这一结果与理论上形成的11038.21万元新增债权相差了4241.29万元，即在2018年有4000多万元含税营业收入是存在虚增嫌疑的。

2017年的营收数据面临同样的尴尬。2017年，蓝盾光电含税营业收入有55911.65万元，而同期57695.02万元“销售商品、提供劳务收到的现金”在剔除预收款项增加额6319.78万元之后，与营收相关的现金流入了51375.24万元，将之与同期含税营业收入勾稽，有4536.41万元的含税营业收入并未收现，理论上这将形成新增债权。

奇怪的是，2017年应收票据及应收账款、长期应收款和相关坏账准备合计要比上一年年末相同项目的合计金额多出1143.50万元，这一结果与理论上应该形成4536.41万元新增债权结果是明显不符的。

蓝盾光电虽然在招股书中提及“以背书方式结算供应商款项”情况，但并没有具体说明相关金额多少，如果真的有数千万元的背书方式结算，那么这个规模的金额足以影响投资者对相关数据的分析，然而公司却不做具体数据的披露，显得是有些不太合理的。

IPO前重要股东诡异转让5%股权

据长江商报，蓝盾光电于2001年12月成立，由国资股东三佳集团、通源投资、光机所(全称为中国科学院安徽光学精密机械研究所)以及刘文清等6名自然人共同出资设立，注册资本为3558万元。

成立仅一年，股权转让开始。2002年12月，三佳集团、通源投资、光机所将所持股权全部转让，受让方永盛投资、人和投资、鑫源投资均为员工持股平台。这意味着，公司实现民营化改制。2007年，另一个员工持股平台万里投资出资487.98万元受让524.28万股股份。

实际上，永盛投资、人和投资、鑫源投资及万里投资均存在大规模股权代持行为，名义上合计持有41名股东，实际股东数高达1901名。直到2015年11月，这4家员工持股平台将所持股权全部转让给新盾投资，职工持股现象才得以清理。只是，纷繁复杂的代持行为，是否潜存纠纷仍是个谜。

值得一提的是，万里投资受让股份时，价格为每股0.93元，明显低于此前股东出资、增资对应的每股出资额价格。这一现象，公司未作解释，令人费解。

最为蹊跷之处在于，2018年10月8日，持股5.06%的重要股东吴群将其所持350万股股份转让给隆华汇投资，转让总价1909.37万元，每股相当于5.46元/股。

证监会安徽监管局公开的信息显示，2018年9月17日，蓝盾光电已经辅导报备。根据蓝盾光电公开信息，公司在2017年就开始筹划推动上市事宜。

不可否认，在A股市场，上市就是一场资本盛宴。2019年4月，公司递交了A股上市申请，仅过5个月就进行了预披露更新。作为蓝盾光电重要股东，不可能不知晓公司推进上市事宜及其进展，在递交上市申请前夕突然清仓撤退，着实让人不解。

吴群为何要转让股权?蓝盾光电“惜墨如金”，未做任何解释。

不过，受让方隆华汇投资是一家私募基金，其实际控制人之一曹蕴与蓝盾光电实控人袁永刚关系不一般。金通安益投资、金通智汇投资、隆华汇股权投资均为袁永刚控制企业，而曹蕴分别担任前述三家公司董事长、董事、公司副总经理、合规风控负责人。