欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫

大家车网 2012-06-26 14:49 来源:爱驾网 作者:

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(1)

  紧凑型运动家轿一直以来都是各大车企的“兵家必争之地”,厂商们都会在这一领域施展自身解数来赢得市场,提升销量。据统计,2012年5月全国共售出紧凑型级整车372903辆,占全国汽车销售总量的32.51%,在各级别中排名第一。而有意向购买紧凑型车的消费者中有很大一部分是较为年轻的消费者,这一类消费者由于工作年限不长,自身的消费能力有限,一般都会选择价格在20万之内的车型。由于这一人群较为年轻,有很大一部分在考虑满足日常家庭使用的同时,还会偏爱那些比较注重操控动力,带有一定运动气息的车型。在假日中能够与家人朋友一起郊游,并体验一把驾控的乐趣,这不失为远离城市喧嚣放松心情的一种上佳的方法。

  在众多紧凑型车中,不难选出若干符合上述要求的车型。而在可供选择之中,总体性能较好,品牌知名度高,车型较为成熟,技术先进的,新福克斯和高尔夫六无疑名列前茅。就目前市场情况来看,这两款车型将是该领域王位的有力争夺者。

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(0) 大家车网

  ※外观

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(1) 大家车网

  老款福克斯的外观相信大家都非常熟悉了,其在马路上的出镜率极高,即使是现在看来,依然漂亮,既动感又不失稳重。而新款福克斯在外观方面与老款却有了天壤之别!前脸方面,动感十足,倒梯形的前进气格栅构成了大嘴的造型,两颗“丹凤眼”一直延伸到车身侧面,进气格栅硕大的两颗“虎牙”预示着他有出奇优越的性能,采用镀铬装饰的前雾灯在整个前脸则起到画龙点睛的作用。

  相比之下,高尔夫六的前脸则低调许多。中央进气格栅与大灯很好地融合,形成了一体式结构,下方进气格栅的镀鉻装饰条将轮廓勾勒出来,看上去就好像是咧着嘴笑,两只前雾灯则更像是两个“小酒窝”,整个前脸更加亲和。

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(2) 大家车网

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(3) 大家车网

  就车身侧面而言,新福克斯造型时尚,线条锋利。而高尔夫六则依然平易近人,即使看久了也不会产生审美疲劳。

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(4) 大家车网

  尾部造型方面,新福克斯一眼看上去就非常绚丽,而高尔夫六则还是一如既往的平和。在配置上,高尔夫六配备了四点式倒车雷达,而新福克斯则配备三点式倒车雷达。

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(5) 大家车网

  相比之下,高尔夫六在倒车时对后方障碍物的探测范围和精度都会有一定的优势。另外,新福克斯采用的是单侧单尾排设计,而高尔夫六则装备了单侧双尾排,更有视觉冲击力。

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(6) 大家车网

  全车外部尺寸方面,新福克斯的长×宽×高分别是4368×1823×1483mm,是标准的紧凑型两厢车的外形尺寸。

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(7) 大家车网

  高尔夫六的长×宽×高分别是4199×1786×1479mm,相比新福克斯来说,外形尺寸稍显小,但内部空间两车相差无几。

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(8) 大家车网

  

运动家轿的王位之争 对比试驾福克斯/高尔夫(9) 大家车网

 

共 4 条1/4首页上一页1 2 3 4 下一页 末页

关键词:福克斯   责任编辑: 黄念

分享到:
福克斯 2012款 两厢2.0 AT豪华运动型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 8.7分 测试文章:

评测编辑:王斌

8分

福克斯三厢凭借着时尚动感的外观、灵活舒适的操控以及丰富实用的安全性能一经上市便受到了很多年轻以及喜爱运动的消费者的青睐,新款车型装载的动力表现也比较不错,但是较高的油耗以及较差的装配工艺则一直为人所诟病,不错从市场表现来看,其销量一直不错,如果能够在装配工艺等方面有所提高,或许能在激烈的市场竞争中占据更大的优势。

评测编辑:林夕

9分

福克斯三厢时尚动感的外观和灵活舒适的操控性能赢得了众多网友的好评;内饰设计中规中矩,配置不错,细节做工略显粗糙;空间整体表现不错;新款车型搭配1.6L的发动机具备可变气门正时系统,动力输出平顺。

评测编辑:强子

9分

最大优点:外观时尚动感;空间够用;动力输出平顺;操控灵活舒适;安全配置比较丰富。 最大缺点:细节做工较差;小毛病较多,维修保养费用偏高;经济燃油性较差;定价高,性价比一般。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐