上海钓鱼执法案开庭审理 希望本案有价值

■上海钓鱼案追踪

车主张晖昨晚向本报记者袒露心声

我是一个谨小慎微的普通人

我想看到一个没有钩子的世界，希望本案有判例价值

见习记者 黄陈锋 发自上海

上海私家车主张晖曾遭遇闵行区交通行政执法大队的钓鱼式执法，遂将后者告上法庭。今天下午一点半，上海闵行区法院将公开审理此案。昨天已有50多家媒体前来上海。

今年9月上旬，张晖被闵行区交通行政执法大队认定“非法营运”并罚款一万元。10月9日，张晖通过代理人郝劲松起诉执法大队，要求撤消处罚并获得立案。10月26日，上海浦东区政府组织的第三方独立调查组，发布了对另一起引起广泛关注的“孙中界遭钓鱼执法事件”的结论，指出存在取证不当。10月29日，张晖顺利拿回了全部罚款。

随后，有多种力量暗示张晖撤诉，但张晖表示“绝不撤诉”，因为“有些善良的人还不知道真相”。根据我国的行政诉讼法，行政单位即使撤消了处罚，如果原告不提出撤诉，法院必须如期开庭审理。

浦东新区继续接待受处罚司机

10月28日至11月3日，上海浦东新区信访办集中接待了一批被定性非法运营而遭查扣、处罚的司机。昨天，信访办的工作人员表示，他们会继续接待因非法营运遭处罚的司机。

这位工作人员说，虽然已经过了截止时间，但是为了方便群众，司机还是可以前去反映情况，他们会积极听取情况，给予书面的登记。

但是，对于具体会如何区分处罚是否合理以及何时处理、怎么处理这些反馈，这位工作人员表示不能透露。

本报专访张晖：

想要一个没有钩子的世界

昨天，闵行区法院门口的电子公告牌显示，该案今天下午1点半将在该院第11法庭审理。这间法庭只可容纳20多人在场旁听，张晖的代理人郝劲松曾向主审法官张秋萍建议，应该到闵行法院第一法庭开庭审理此案，那里可以容纳150多人，但未被采纳。闵行区法院工作人员表示，第11庭虽小，但获准旁听的人，会被安排到第五法庭观看庭审的视频直播。

庭审前夜，张晖和都市快报记者讲述了起诉以来的内心感受——

拿回罚款后，一开始我觉得诉求已经达到了。可是后来法官黄江来到我的工作单位闹，要我撤诉，这使我非常悲愤。他同时也让我更坚定地不撤诉。

希望这次诉讼以后，法律上的不正义，能够从法律的角度纠正。

对方(闵行区交通行政执法大队)认为有人钓我是他的个人行为，不存在执法大队和他勾结的问题。但是，他都从执法大队这里领奖金了，是不是勾结呢？

更让我纳闷的是，18日早上居委会阿姨来到我家，问“这里负责的是叫张军还是张晖”，她说是社区民警叫她来问的，民警说他也不太知道，是法院的人叫她确定一下我的身份。

其实，法院在16日就已经跟我确认了身份，现在又要通过居委会阿姨来确认，这无非是想显示，他们可以通过任何渠道随时找到你。媒体上都注明张军是我的化名了，还来问我到底叫张晖还是张军。我是一个公民，生活在法治社会，我没干坏事，我只是维权，为什么要不断这样(刁难我)呢？

我只是一个终日为生活奔波的人。大学毕业，在城市里生活，压力已经够大，就是这么谨小慎微的一个普通人，要养家，养小孩，从来都无心去伤害任何一个人。地震的时候，我家都捐了好几千块，还有一些特殊党费，被钓以后，感到很没意思。幸好，还是有不少善良的国人。我尤其是见不得那些相当老实靠谱的人，也被人陷害。

这次我们出示的证据里面，有一个连续五年联合国儿童基金会捐款单据，其实捐了七八年，但只有五年有单据。当然，对方可能也会认为这与本案无关，但这间接证明我不是一个坏人。

我觉得，一个政府不能陷害它的公民。一个人通过合法途径的抗争，能推动社会的法制建设的。虽然我早就过了愤青的年龄，但也想看到一个没有钩子的世界。我希望我的这个案子的判决，能有一个判例的价值。