欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比

大家车网 2012-12-20 10:44 来源:本站 作者:

外观对比

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(0) 大家车网  

  笔者在下笔之前,突然想到,今天要写的这个车型,它的年龄比笔者还要大一些,冒冒失失而又诚惶诚恐的描述它的演进,似乎是一项挑战。但换一个角度,不妨也是年轻人对桑塔纳这个传奇车型的一种时代审视。在年轻人的眼里它又是怎样?是要秉持对历史的尊重,还是看到它而感到陈旧?或许当新桑塔纳上市后,新老之间,还有许多话要说。

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(1) 大家车网

  执笔之前,还是要说,从1983年至今,桑塔纳在中国经历了多款车型的换代变迁,从普桑的不断车型拓展,例如桑塔纳旅行版以及99新秀、世纪新秀,再到本土化的2000、3000、志俊系列,最终到今日新桑塔纳的上市。桑塔纳走过的是不断自主化而又精细化的演进之路。

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(2) 大家车网

  注明:由于条件所限,本次拍摄我们只借到普桑以及桑塔纳志俊,以及最新上市的新桑塔纳,当然这三款车不能代表桑塔纳在中国的所有车型,但好在这三款车基本涵盖了桑塔纳车型的缩影。每一款车都具有相当的代表性。

  ● 外观方面对比 历史的演进 审美的变迁

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(3) 大家车网  

  随着时代的不变变迁,人们对于审美的变化也反应在车的外观设计上,下面我们从外观方面来看一看,桑塔纳在中国如何从方方正正走向时尚动感。当然普桑在曾经的审美标准上或许也是时尚的代名词,我们不会因为它方正的造型而说它是土的掉渣,或许经典的才是美的,而且更加永恒。

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(4) 大家车网  

  人的皱纹会随着年龄的增长而显现,牙齿掉落,两鬓斑白,这是自然的规律,生老病死,周而复始。但我们发现,随着时代的发展,人老了,但从美的认识上,人们的审美却越来越年轻。从古典到现代再到后现代,或许深奥的设计美学我们不知其内涵,但是纵观桑塔纳在中国的设计演化,线条从刻板到流线,外观从端正到时尚,无不证明,人会老,车的美却越发年轻。

  ●B级车到A级车的转变

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(5) 大家车网

  桑塔纳属于大众帕萨特B2的平台演进产品,在中国走出了一条独立发展的道路,也就是说它并没有按照德国大众帕萨特的发展变化而进行换代,上海大众通过本土化的改进,逐步从普通的桑塔纳发展了2000-志俊系列,但到志俊为止,桑塔纳系列依旧属于中型车。以志俊和新桑塔纳的尺寸变化为例,我们就会发现级别的变化。

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(6) 大家车网

  新桑塔纳已经从B级轿车变为标准的紧凑型车,所使用的平台也从曾经的中级车平台变成了现在的PQ25平台。新桑塔纳是以小型车平台打造的一款入门级紧凑型车。

  ● 有所改变 有所传承

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(7) 大家车网

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(8) 大家车网

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(9) 大家车网

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(10) 大家车网

桑塔纳进化论 新老三代桑塔纳静态对比(11) 大家车网

  有所同,有所不同,桑塔纳从普桑到新桑塔纳的车尾确实也是变化的很全面,尾灯从分体式变为了整体式。样式也越来越时尚。C柱的线条走向从直来直去变为了过渡圆滑。这些都是设计思想的发展。但这些变换并不意味着就要颠覆传统。依旧前盘后鼓,相似的后备箱开启方式,告诉你,桑塔纳的一些设计元素依旧在发挥着影响,被厂家刻意保留。

共 2 条1/2首页上一页1 2 下一页 末页

关键词:桑塔纳   责任编辑: 小七

分享到:
桑塔纳 2007款 1.8 景畅型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
12.90 秒 0.00 米 8.50 L
总评分数 9.3分 测试文章:

评测编辑:王斌

10分

桑塔纳是一款非常实用的车型,曾经作为公务车使用的它,无奈新车型的不断更新,使其退出主流市场,但它凭借其高性价比,大空间等优势成为了一款非常适合新手练车,城乡代步的首选车型。

评测编辑:张丽

9分

上海大众桑塔纳是上世纪80年代德国大众的产品,在中国度过了20个年头,其质量过硬维修方便,使其成为曾经买车的首选。给人总体印象皮实耐用、维修简便。

评测编辑:杭昱

9分

最大优点:皮实耐用,底盘较高,有的车友将桑塔纳当越野车开;维修便宜,其维修网点遍布全国各地,即使在最偏远的地方也能维修。 最大缺点:外观老气,配置较低,空间不好。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐