欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK

大家车网 2012-08-22 12:00 来源:搜狐汽车 作者:胡马东

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(4)

  行李箱空间对比:

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(23) 大家车网

  福克斯三厢的行李箱容积达到530L,两个58L的整理箱可以轻松放置,日常使用绝对够了。但后排座椅支持4/6按比例放倒,但是由于联通处高度所限,太高的物品无法进入车厢内。

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(24) 大家车网

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(25) 大家车网

  思域行李厢空间也并不大只有440L,虽然行李厢非常平坦,但是在深度和高度方面均没有优势,两个58L的整理箱放置进去后,就没有什么富裕空间了。后排座椅同样可以按比例放倒,但是内部的开口实在是太小了,实用性大打折扣。

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(26) 大家车网

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(27) 大家车网

  星骋的行李箱容积为377L,从外观不难看出星骋的尾部比较短,运动感十足的造型,使得它的后备厢不占有优势,开口不大,实用性一般两个58L的整理箱放进去后,基本上已经没有富裕的空间了。而较大的行李箱通道,可以将较高、较长的物品,通过后排座椅放倒,将物品放置到车厢内。

  总结:行李箱空间的较量,福克斯三厢以压倒性优势获胜。行李箱的标准容积比星骋大了153L,但是内部的开口实在是太小了,实用性大打折扣。而思域440L的行李箱标准容积名列第二,问题同样是出在了行李箱与车厢的连接处,大件物品无法通过。而星骋的行李箱容积更小,可以放到A0级车型中比较了。

  驾乘空间对比:

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(28) 大家车网

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(29) 大家车网

  福克斯前排充裕的驾驶空间,让人感受不到丝毫压抑的感觉。2648 mm的轴距比老款车型长了8mm,空间上表现还算不错,腿部有两拳的空间,头部也有一拳空间,家用来说绝对是足够了。

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(30) 大家车网

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(31) 大家车网

  坐进思域驾驶室身高为176cm的体验者,驾驶座调整到合适座姿,有一拳的头部空间。保持这一座椅距离,同一体验者转至后排,头部空间为一拳,而腿部空间则还有两拳有余的空间。

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(32) 大家车网

  

15万谁更实用? 福克斯/思域/星骋空间PK(33) 大家车网

  星骋前排驾驶室腿部空间尚且合格,但是头部空间略显局促。后排空间同样不是它的强项,2640mm的轴距,让头部和腿部空间都只剩了可怜的一拳。

  总结:正所谓一寸长一寸强,在动力、操控、配置、安全方面都相差无几的情况下,空间方面的优势成为这些车型在激烈竞争市场出奇制胜的法宝。今日对比的三款车型,在车内空间综合表现上,福克斯力压两款日系车型。这种情况也是很少见的,因为一直在人们的印象上日系车型一直是最擅长在空间上做文章。而思域在车内的一些小空间的出了上还是给我们留下了很深的印象,例如车门的两处储物槽和平整的扶手箱。而说到星骋如果你是一个激烈驾驶的速度控,对空间方面没有太高要求,那么马自达3星骋绝对是你的菜。

共 4 条4/4首页 上一页 1 2 34下一页末页

责任编辑: 陈喆

分享到:
福克斯 2012款 两厢2.0 AT豪华运动型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 8.7分 测试文章:

评测编辑:王斌

8分

福克斯三厢凭借着时尚动感的外观、灵活舒适的操控以及丰富实用的安全性能一经上市便受到了很多年轻以及喜爱运动的消费者的青睐,新款车型装载的动力表现也比较不错,但是较高的油耗以及较差的装配工艺则一直为人所诟病,不错从市场表现来看,其销量一直不错,如果能够在装配工艺等方面有所提高,或许能在激烈的市场竞争中占据更大的优势。

评测编辑:林夕

9分

福克斯三厢时尚动感的外观和灵活舒适的操控性能赢得了众多网友的好评;内饰设计中规中矩,配置不错,细节做工略显粗糙;空间整体表现不错;新款车型搭配1.6L的发动机具备可变气门正时系统,动力输出平顺。

评测编辑:强子

9分

最大优点:外观时尚动感;空间够用;动力输出平顺;操控灵活舒适;安全配置比较丰富。 最大缺点:细节做工较差;小毛病较多,维修保养费用偏高;经济燃油性较差;定价高,性价比一般。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐