欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区

难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比

大家车网 2012-07-27 09:09 来源:爱卡汽车网 作者:

难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(1)

  

难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(0) 大家车网

  三款车都已经进入国内市场多年,相信广大消费者也都对其外观比较熟悉,因此笔者就不在这里做过多描述了。总体来看,经典福克斯三厢版的外观比较中规中矩,虽然中期曾进行改款,但外形上仍然没有太多变化,比较偏重于稳重大方。与福克斯出自同一平台的马自达3经典款在外观上相对更加运动一些,更适合年轻男女的口味。而造型圆润的轩逸经典款风格明显更加偏重于家用,受到不少居家女性消费者的青睐。

难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(1) 大家车网
【经典福克斯三厢外观】

难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(2) 大家车网
马自达3经典款外观】
难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(3) 大家车网
轩逸经典外观】

  尺寸方面,三款车型都非常相似,没有特别明显的差距。出自同一平台的经典福克斯和马自达3经典款轴距相同,但车身三围上有细微不同,轩逸则拥有三款车中最长的轴距,车身长度和高度也略微大于其他两款车型,具体如下:

尺寸/车型 经典福克斯三厢 马自达3经典款 轩逸·经典
长(mm) 4480 4515 4665
宽(mm) 1840 1745 1700
高(mm) 1500 1465 1505
轴距(mm) 2640 2640 2700

  从官网上的配置表来看,三款车型的外部配置各有千秋。三车均配备了卤素大灯,马自达3 在此基础上还增加了聚光更好的透镜,尾灯全部采用成本较低的灯泡结构,而没有融入当下流行的LED尾灯。经典福克斯和马自达3经典款都省略了前雾灯,轩逸·经典则保留下来。此外,马自达3经典款为了进一步节约成本,全系均没有配备倒车雷达,如此方便并且常见的配置遭到减配实在有点令人遗憾。

 

难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(4) 大家车网
【马自达3经典款配备带透镜的卤素大灯】
难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(5) 大家车网
【轩逸·经典标配前后雾灯】

  除了经典福克斯全系标配了电动天窗以外,马自达3经典款和轩逸·经典都只有高配车型才拥有。另外,经典福克斯还配备了效果更好的无骨雨刷,另外两款日系车型只配备了有骨式雨刷。轮胎方面,共享平台的经典福克斯和马自达3经典款都采用了抓地性能相对更好地195/65 R15轮胎,轩逸·经典则配备宽度稍小一些的185/65 R15轮胎,牺牲了一些抓地力的同时增强了一些经济性。三款车型都只有高配才采用了15寸铝合金轮毂,低配则采用成本更低的钢圈轮毂。

难说再见 经典福克斯/马自达3/轩逸对比(6) 大家车网
【经典福克斯采用清洁效果更好的无骨雨刷】

外部配置对比
 配置/车型  经典福克斯  马自达3经典款 轩逸·经典 
 前大灯  卤素  卤素带透镜  卤素
 后尾灯  灯泡结构  灯泡结构  灯泡结构
 前雾灯  -  -  有
 后雾灯  有(1个)  有(1个)  有(1个)
 倒车雷达  三点式(时尚型)  -  三点式(豪华版)
 电动天窗  全系标配  有(标准型)  有(豪华版)
 雨刷  无骨雨刷  有骨雨刷  有骨雨刷
 轮胎  195/65 R15  195/65R15  185/65R15
 轮毂  铝合金(时尚型)  铝合金(标准版)  铝合金(豪华版)
共 3 条1/3首页上一页1 2 3 下一页 末页

责任编辑: 可岚

分享到:
福克斯 2012款 两厢2.0 AT豪华运动型 实测
加速(0-100公里/小时) 刹车(0-100公里/小时) 实测油耗(L/100公里)
0.00 秒 0.00 米 0.00 L
总评分数 8.7分 测试文章:

评测编辑:王斌

8分

福克斯三厢凭借着时尚动感的外观、灵活舒适的操控以及丰富实用的安全性能一经上市便受到了很多年轻以及喜爱运动的消费者的青睐,新款车型装载的动力表现也比较不错,但是较高的油耗以及较差的装配工艺则一直为人所诟病,不错从市场表现来看,其销量一直不错,如果能够在装配工艺等方面有所提高,或许能在激烈的市场竞争中占据更大的优势。

评测编辑:林夕

9分

福克斯三厢时尚动感的外观和灵活舒适的操控性能赢得了众多网友的好评;内饰设计中规中矩,配置不错,细节做工略显粗糙;空间整体表现不错;新款车型搭配1.6L的发动机具备可变气门正时系统,动力输出平顺。

评测编辑:强子

9分

最大优点:外观时尚动感;空间够用;动力输出平顺;操控灵活舒适;安全配置比较丰富。 最大缺点:细节做工较差;小毛病较多,维修保养费用偏高;经济燃油性较差;定价高,性价比一般。
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐