大家车网 2010-01-08 01:00 来源:汽车之家 作者:
都是舒适派 新君越/雅阁/天籁三车对比(2)
● 动力对比——天籁V6发动机+6速CVT变速箱最强
从结构上看,天籁的V6发动机是三个车型里最有优势的,平顺性、噪音都比较出色,排量也最大。在实测的加速成绩排行里,天籁将两名同级对手毫不犹豫地甩在了身后。虽然说新君越有更大排量的3.0升车型可选,但是价格超过了30万,不在今天对比范围内。
发动机 | 天籁2.5L | 雅阁2.4L | 君越2.4L |
排量(L): | 2.5 | 2.4 | 2.4 |
工作方式: | 自然吸气 | 自然吸气 | 自然吸气 |
汽缸排列形式: | V | L | L |
汽缸数(个): | 6 | 4 | 4 |
最大马力(Ps): | 185 | 180 | 170 |
最大功率(kW): | 136 | 132 | 125 |
最大功率转速(rpm): | 6000 | 6500 | 6400 |
最大扭矩(N·m): | 232 | 225 | 225 |
最大扭矩转速(rpm): | 4400 | 4500 | 4800 |
发动机特有技术: | C-VTC连续可变气门正时 | i-VTEC | - |
燃油标号: | 97号 | 93号 | 93号 |
供油方式: | 多点电喷 | 多点电喷 | 多点电喷 |
变速箱 | 天籁2.5L | 雅阁2.4 | 君越2.4L |
简称: | 6挡CVT手自一体 | 5挡自动 | 6挡手自一体 |
挡位个数: | 6 | 5 | 6 |
变速箱类型: | 无级变速箱(CVT) | 自动变速箱(AT) | 自动变速箱(AT) |
底盘转向 | 天籁2.5L | 雅阁 2.4 | 君越2.4L |
驱动方式: | 前置前驱 | 前置前驱 | 前置前驱 |
前悬挂类型: | 麦弗逊式独立悬架 | 双横臂式独立悬架 | 麦弗逊式独立悬架 |
后悬挂类型: | 多连杆独立悬架 | 多连杆独立悬架 | 多连杆独立悬架 |
助力类型: | 电子液压助力 | 机械液压助力 | 电子液压助力 |
底盘结构: | 承载式 | 承载式 | 承载式 |
车轮制动 | 天籁2.5L | 雅阁2.4 | 君越2.4L |
前制动器类型: | 通风盘式 | 通风盘式 | 通风盘式 |
后制动器类型: | 盘式 | 盘式 | 通风盘式 |
驻车制动类型: | 脚刹 | 手刹 | 电子驻车 |
前轮胎规格: | 205/65 R16 | 215/60 R16 | 225/55 R17 |
后轮胎规格: | 205/65 R16 | 215/60 R16 | 225/55 R17 |
备胎规格: | 全尺寸 | 全尺寸 | 非全尺寸 |
三款车里,只有雅阁使用5速自动挡,而天籁搭配的是带6速手动模式的CVT变速箱,新君越也使用了6速手自一体变速箱。从变速箱的结构与技术角度看,落后的是雅阁。整个动力总成,天籁以绝对优势胜出。V6发动机在急加速时的尤其是中高转速状态下,其运转的平顺性与噪音控制确实要比直四要更理想。
『天籁2.5L发动机』
『雅阁2.4L发动机』
『新君越2.4L发动机』
如果拿测试成绩说话就要更简单一些,0-100km/h的加速成绩,天籁9秒,雅阁10.5秒,新君越11.4秒,动力强弱一目了然。而刹车成绩又截然相反,100-0km/h的制动成绩:天籁45.8米,雅阁41.9米,新君越41.24米。可以看出,雅阁在加速和刹车的测试中表现较为中庸,而新君越的2.4升发动机确实有点小马拉大车的意味。天籁的刹车距离最差,其实光看轮胎宽度也能略知一二,宽大的车身仅205mm的胎宽,必然会影响到制动的效果。而使用225mm普利司通轮胎的新君越,视觉效果和制动距离都是最好的,但同时油耗也会受略受一点影响。
三款中型车的后悬挂均为多连杆式的独立悬挂,结构属于同类,新君越和天籁使用了铸铝合金材质的摆臂,在在实现轻量化的同时能够增强结构刚性并提升响应速度。新君越和天籁的前悬挂形式均为麦弗逊,雅阁为双横臂,结构虽然益于提高操控性,但调教与实际行驶上并没有什么体现,还都是以舒适性为主。
动力小结:
从性能上看,天籁有着得天独厚的优势,虽然刹车成绩不佳,但在加速性与油耗上它都比另两名对手出色。新君越基于全新平台而开发,并且是唯一一款配电子手刹的,欠缺是发动机弱势。雅阁在性能上不像外观那么凌厉,属于典型的中庸份子。
责任编辑: 张雷