两起两车连撞人案不同法院判决不同

本报讯 （记者朱燕 陈博）两车连撞致人亡，顺义法院和平谷法院对两起案件判决结果不同，一案判决前车司机负刑事责任，另一起案件判决后车司机负刑事责任。昨日，法官解释判决刑事责任不是看前后车，而是看司机事故责任的大小。

顺义法院

前车司机获刑

去年9月21日凌晨1时20分，徐女士在顺义区顺安路牛山一中分校附近，被郭某驾驶的轿车撞倒，郭某逃逸，后车刘某撞上后也逃逸。徐女士后因抢救无效死亡。交警认定郭某负事故主责，刘某次责，徐女士无责。

近日，顺义法院以交通肇事罪对郭某判刑5年，刘某未被追究刑事责任。

两辆肇事车均投了交强险。家属起诉保险公司、郭某、刘某索赔。顺义法院一审宣判，徐女士的死亡系郭某与刘某共同的交通肇事行为所致。判两家投保公司各赔偿11万元，郭某和刘某分别赔偿22万和9万余元，两人就彼此的赔偿责任承担连带赔偿责任。

平谷法院

后车司机获刑

去年10月28日晚8时许，平谷区水务局路口东侧，邢先生被两车连撞，后车司机杨某逃离现场。邢先生当场死亡。

交警认定，杨某负此次事故的主责，杨某被检方指控犯有交通肇事罪。前车司机王某负事故次责，未被起诉。

近日，平谷法院以交通肇事罪对杨某判刑3年。

■ 法官释法

不看前后车 而看责大小

同样是两车连撞致人死亡事故，为什么有的前车担刑责，有的后车担刑责？

昨日，平谷法院刑庭法官陈一凡解释称，两车连撞致人死亡案件要具体案件具体分析，要通过法医鉴定哪个车对受害人撞击更为致命，同时根据其他情节综合判定由谁承担主要责任，如果法医也不能区分致命伤痕是谁造成的，则有可能双方共同承担刑事责任。

陈一凡表示，根据最高院的规定，交通肇事致死一人逃逸的刑事责任标准为，肇事司机负事故全部或者主要责任，而两起案件中，均是负事故主要责任的司机被判刑。