大家车网 2010-04-20 00:00 来源:爱卡汽车 作者:莫让
三国杀 对比三款城市SUV Q5/SRX/XC60(3)
SRX统治了外形尺寸上的优势,并将这种优势延续到了驾乘空间上。但人总是感性多过理性,在SRX车厢内你并不能很好的感受到这份宽敞和舒适,对比而言,XC60反倒是在最小的车体尺寸中营造出了最显宽大的内部空间,看来SRX只能将这顶桂冠拱手让人了。
SRX的内部空间得益于宽大的车体,但是SRX并没有珍惜它所拥有的优势,同样宽大厚重的中控台和座椅大幅侵占了车厢内的有效空间。这哥们在四驱场地上的尴尬,再一次故伎重演,天生的优势还是被埋没于后天的放纵之中,真叫人惋惜!
而XC60能占据到首位既在意料之外又在情理之中,从外观上看XC60和Q5的设计风格比较相似,A柱和C柱的倾斜度都更为保守,不像SRX来得那么超前。这对于内部空间拓展有着更大的帮助。另外一点,Q5的内饰风格更加偏重于运动,奥迪似乎为了能营造出浓郁的高科技氛围花尽了心思,以人为本的包围式座舱风格让Q5显得很充实,但也因此让它缺少了XC60中规中矩所腾出宽大空间。虽然Q5依然在人机工程上取得领先,但在空间上先输给了XC60。在空间实用性上XC60能赢得名正言顺,离不开公司的设计支持,殊不知沃尔沃在欧洲销量最大的V系列,最大卖点就是空间,XC60在这方面的作为,归于情理之中绝不为过。
三台车所标配的大尺寸天窗贯穿于前后排,头顶空间都显得比较开阔,加上轴距接近,三车的前、后排腿部空间差异也并不明显。因此,对比的关键点落在了后排头部空间上。在这方面,从外面看最具流线型的SRX又一次落败,即便有天窗,后排头顶空间依旧有些压抑。而车顶线条最为平直的XC60在后排空间上的表现又再一次令它拔得头筹。而位列中间的Q5则基本与XC60持平,以自己偏重运动的方式表达其对于空间的理解。
在尾箱空间上,SRX在车体尺寸上所积累的22厘米优势在后备厢被消化,可是较大的纵深却未能与最大容积划上等号。XC60四四方方的规整设计使它后备厢容积表现出色,Q5在空间上不能与XC60相抗衡,但从全掀背式的宽大尾门换得最宽大的行李箱开口的殊荣。
关键词:奥迪Q5(进口) 责任编辑: 可岚
加速(0-100公里/小时) | 刹车(0-100公里/小时) | 实测油耗(L/100公里) | |
6.90 秒 | 0.00 米 | 10.60 L | |
总评分数 | 8.0分 | 测试文章:
|
|
评测编辑:小燕 |
9分 |
操控性能佳,档位清晰;油门反应迅速;刹车灵敏;底盘较高,通过性能良好;宽胎抓地性不错;提供了提供三种驾驭设置适应各种路况需求,全系标配quattro四轮驱动系统,越野能力够用;但是也有网友反映方向盘较重、高速时胎噪较大等问题。 | |
评测编辑:张丽 |
7分 |
优点:做工精细;动力充沛;配置丰富实用。 缺点:价格较高,与国产Q5相比差距太大;同时还存在烧机油、噪音大等问题。 | |
评测编辑:强子 |
8分 |
进口奥迪Q5整体看起来稳重威严,造型时尚动感;内饰精细,档次较高;配置丰富,3-58度保温杯架是亮点;操控灵活,提供了三种驾驶模式适应不同的需求,越野能力够用;动力充沛,加速较快,有推背感;价格较高,同时存在加价提车的现象;同时还存在烧机油、噪音大等问题。 | |
6分以下:不做推荐 6-7.9分:合格产品 8-9.2分:优秀产品 9.3-10分:强烈推荐 |