史登科博士、戴雷博士、姚明和重庆市合川区 临渡小学的师生共同庆祝BMW童悦之家全国启动

双面宝马 续

宝马献爱心，反而伤了车主的心。10月18日，宝马爱心基金三周年爱心庆典在重庆盛大举行，23日，曝出爱心基金车主出席名额潜规则之事。宝马爱心基金并未对此作出公开解释，这进一步激怒了车主。多位车友对宝马爱心基金活动大感失望，声称“明年不会参加宝马爱心活动了”。

持续多年、捐资巨大的宝马爱心公益活动，栽在了“潜规则”这颗老鼠屎上。宝马爱心基金怎么了？在号召车主们献爱心之际，宝马爱心基金打算如何去公平对待无私奉献爱心的宝马车主呢？本报24日向宝马爱心基金及相关方提出这些疑问，25日宝马爱心基金给予了模糊答复，仍未解释清楚“潜规则”的来龙去脉。

宝马爱心基金对于社会的贡献自然无需否定，但宝马也不能忽视车主的感受。如果车主们和愤怒的“子夜风”一样，认为“BMW爱心够恶心，靠近须谨慎”，那么宝马爱心基金将失色不少。

爱心应在阳光下，宝马爱心基金无论对外奉献爱心，还是对内聚集爱心，都应该遵循公开、公平、公正的原则。

“快去看看吧，宝马车友俱乐部炸锅了。”10月23日，一位宝马车主告诉本报记者：“上海、北京的车友们对宝马爱心基金潜规则的事不满。”

10月21日23时，署名“子夜风”的宝马车主向BMW开炮。在《BMW爱心，请你们好自为之》一文中，子夜风称，“BMW爱心3周年庆典，你们又一次潜规则，把名额给谁了？BOCC（宝马中国官方俱乐部）现在这么多会员，有几个知道的？开始庆典了，你还好意思发微博，知道什么是羞耻吗？”

按照公开信息显示，来自全国的200余名BMW爱心大家庭成员出席了宝马爱心基金三周年庆典。但号称透明的宝马爱心基金，却没有做到真正意义上的透明。以子夜风为代表的多位车主对爱心基金相关行为诸多不满，矛盾主要集中于三点。

其一，多位车主反映，三周年盛会参与成员不少为内部私定，此前参与献爱心的车主们从未接到参与三周年庆典的通知。上海一位宝马车主表示：“早就知道名额私定之事。上海一位参与庆典的车主，在一次活动中和宝马经销商相处甚好。该车主向经销商高层要求参与三周年庆典，最终经销商高层为其申请了两个名额。按照这位车主的情况，根本轮不上参加三周年庆典。”

其二，上海、北京等地的宝马车主们表示，事前根本不知道宝马爱心三周年庆典之事。署名“斌s.X5°”的宝马车友表示，“虽然说我是新加入的，但是起码我也参与了这些活动，连个电话什么的都没有是什么意思？貌似就忽略了我一个人了？我不知道其他的同学是什么情况，我就是啥都不知道……”署名为“wren5341”的车友亦称：“我也没见到爱心基金活动通知，比较小众吧。”据悉，宝马爱心基金及相关方向部分车主发了私信，但并未通过官方渠道向广大车主公示。因此，子夜风在网上怒道：“私下发短信给你，问你去不去，请问，BOCC多少会员知道吗，他们给几个人发了？没收到短信的同学都是没爱心的吗？他们就没有参加的权利吗？BMW给他们机会了吗？我们不能问吗？”

但耐人寻味的是，宝马爱心基金及相关方并非每次都用这样的个别私信的方式通知活动，子夜风称，“组织活动不告知BOCC的同学，只有要钱物的时候才会发帖子要大家出钱出力。”

最令车主们不满的是，潜规则并不是第一次。在此前的宝马爱心培训活动中，就出现这类问题。或许正如会员所说：“一个老的问题，重复多次，就不是疏忽，应该是明知故犯了。前些日子，发帖子说你们（因活动和培训的问题向BMW爱心提出过我们的意见）……你们说那次是疏忽，是考虑不周到，那这次，又是什么原因呢？”

与子夜风一样，多数宝马车主们在意的不是名额，他们在意的知情权、受尊重、被真正公平公正对待的感觉。在潜规则事件频现后，前述上海车主表示：“今年时间太紧，没法参与宝马献爱心的大活动，原本打算明年参加捐助，现在潜规则的事一闹，让我寒了心。”

不少车主希望宝马爱心基金能够变得更透明一些。网名为“qin588”的车主称：“爱心如果真如@飞翔那么述说的，那就不妨把这次三周年盛会参与成员的内定标准在此公布一下，以消除发帖者和跟帖者的疑虑；但如果真如@子夜风帖子所说的，也请向楼主及其他BOCC成员真诚致歉。anyway，是时候出来回复一下了！”