欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区
当前位置:大家车网 > 资讯 >行业 > 汽车赛事 > 莫斯利如何咸鱼翻身 - 两条线索总结性丑闻案

莫斯利如何咸鱼翻身 - 两条线索总结性丑闻案

大家车网 2008-06-03 00:00 来源:腾讯体育 作者:李双成

引言:莫斯利性丑闻一案最终莫斯利获得了103票的支持,那么莫斯利是如何在数周内将自己化被动为主动置之死地而后生的呢?

        北京时间2008年6月3日,针对六周前被曝光的莫斯利性丑闻一案,国际汽联在法国巴黎召开了会员大会,将通过投票的方式决定莫斯利的去留,最终莫斯利获得了103票的支持,反对55票,弃权7票,无效4票。那么莫斯利是如何在数周内将自己化被动为主动置之死地而后生的呢?

【线索一】

在投票前八小时,英国主流媒体都公布了一份参与会员大会的人员组成以及议程。摘要如下:

议程

本次国际汽联会员大会将在10点在法国赛车协会的会议大厅举行。而后,在会议上,成员协会之间将进行各种意见的交流。接着进行对国际汽联主席进行信任度投票。

投票

完成每年注册的全体会员具有投票权。

在这个会议上,预计有来自96个国家的140个协会的投票。他们总共的投票数为177票(包括19张代理投票),每个运动兼活动协会将有两票的投票权。每个国家只能有一个运动协会。一个国家可以有多个活动俱乐部(Mobility Club),在这种情况下,他们的决定必须一致。如果他们没有达到统一或者无法做出决定,那么这票属于弃权。最终的结果根据绝对多数的决定产生。绝对多数的定义是在委员会议中,票数至少要超过一半以上。

投票程序

每个代表将在本次大会上上前去往投票箱里扔一个封口的信封,里面装着他们的投票。信封里将有写着他们的决定——支持或者是反对FIA主席的投票纸。投票将由FIA法律部门在私下进行统计,期间将有4监票人在场。这4名监票人是由国际汽联从一张由会议主席提名的代表名单里选出的。票数的分布情况将在会议最后宣布。

从以上内容我们可以找到两个关键的疑点:“私下”“监票人员”。众所周知,投票是目前最具公平的选举方式,但有时候为了避免不必要的纠纷以及对投票者作保护,投票通常采用不记名的方式,投票结束后就需要计票人员将票数做出统计,整个过程必须在公正公开的环境下进行,而本次大会在私下进行将结果的公平性大打折扣。其次,议程中提到的检票人员很显然存在着一定的嫌疑。因此在投票这个关键环节上莫斯利可谓做了严密的部署。因为从投票一周前的支持率和反对率来看很显然不符合莫斯利的票数结果,尽管当时有部分俱乐部持观望态度。

【线索二】

就在会员大会召开前一周,原本对整个性丑闻案避而不谈的伯尼突然对媒体表示了自己的观点——建议莫斯利下台。作为F1政治圈和商业圈的重要人物,伯尼的观点对整个案件,或者说投票者(俱乐部、厂商)的最终决定有着不可估量的作用,但对于两个存在利益的老朋友来说在对方陷入困境时雪上加霜显然是不可理喻。

伯尼为什么选择在投票前表示自己的观点,笔者认为有两方面的可能性。(一)莫斯利曾在摩纳哥站前向个个俱乐部写了公开信,信中提到了伯尼和CVC的勾当的想独吞F1的企图,这直接让伯尼无法下台,之后伯尼迅速给莫斯利致信的俱乐部写信充分说明了这点。(二)伯尼和莫斯利勾结,伯尼对媒体所述纯属烟雾弹。众所周知,F1围场里的新闻可信度并不高,生活在里面的人们都习惯了打太极,而伯尼和莫斯利可谓是“太极高手”,他们的手法高深莫测。伯尼想通过媒体来证明自己和莫斯利并无勾搭,但为了扩大自己的利益,他发现除了莫斯利这个多年的至交外,没人会和他“合作”,而伯尼在幕后究竟做了什么是否帮助莫斯利脱困我们无法得知。

通过以上两条线索大家可能觉得投票的确存在猫腻,但莫斯利是否真的该下台呢,《世界新闻报》是否真的侵犯了莫斯利的隐私权呢,这些都和整个案件有千丝万缕的关系。

自从1991年担任国际汽联后,莫斯利对F1所做的贡献有目共睹,尤其在安全方面,他所建立的安全规则讨论小组经过不懈的努力让1994年塞纳丧生后的十多年都没有车手丧生可以说是莫斯利最大的功绩。虽然国际汽联对F1的规则修改过于频繁饱受非议,但观众数量每年都在递增却是不争的事实。莫斯利在其中扮演了重要角色,从个人能力还是思想上来说,莫斯利都是难得的人才,因此他符合担任国际汽联主席的要求。

性丑闻案从本质上来看的确涉及到了个人隐私,但从国际上来看凡是有过类似经历的重要人物都是辞职的下场,莫斯利对自己的性丑闻事件供认不讳,但他坚持自己没有涉及到敏感的纳粹问题,这也让莫斯利和《世界新闻报》又扯上了一桩官司。

上周英国《汽车运动》杂志曾经刊登过汤姆斯·奥肯夫的一篇讨论私生活文章,其中涉及到了一些和莫斯利隐私权纠纷相关的案例,从中也许我们也可以做出自己的判断。

很惊人的,有很多此类案子的当事人都曾是F1的围场名人,包括超模娜奥米·坎贝尔,摩纳哥公主卡罗琳,还有电影明星凯瑟琳·泽塔·琼斯和迈克尔·道格拉斯。

在坎贝尔的案件中,在非常接近的正反表决之后,上议院还是站在了这位性格暴躁的时尚模特这边,案情是这样的,每日镜报刊登了她由于毒品依赖正接受治疗的报道(含有照片),而她已然公开否认过。

在这样的情况下,法院把重点放在了信任的背叛上,确定是坎贝尔在接受治疗的过程中,被一个随行的伴侣或是某个在场的家伙出卖了,然后,治疗过程的一部分就曝光在了公众面前。这对坎贝尔来说,是“对她隐私的滥用,对她私人生活的侵扰”,也就是不法的对其隐私的入侵行为。

这位出生在伦敦的模特显然是属于家喻户晓的(国际范围内)名人级别,也就是说她干的任何事情,她去的任何地方,都有成为新闻的价值,但是原文作者的看法仍然是:即使是像坎贝尔小姐这样的名人,也有“自己相对的隐私空间”,如果这件事情的曝光已经促成了信任的背叛,那么法院应该对其做出保护。

对那些想要戒毒的人来说,这类治疗中心的私人性质是吸引他们的主要优势,因为戒毒者相信他们可以在那里匿名进行治疗。这类场所最基本的核心就是对个人隐私的保护……每个去那里接受治疗的人都可以很合理地要求自己的隐私得到尊重和保护。

此类细节的曝光可能会对受害人造成的不适感是很容易就可以想象得到的,尤其是边上还附着一张显然是偷拍的照片。这个消息的泄漏者应该是在某个地方开始跟踪坎贝尔的,而且是知道她将要干什么的某个人,并且当时已经准备要把这个消息泄漏给媒体。

坎贝尔收到了仅仅3500英镑的赔偿金,但显然更可观的是,她还可以收获一笔合法的酬金——由多家报纸所赔付的超过一百万的英镑。所以她成功了,并且为其他人开创了先例。

另一个和F1有关系的人,莫斯利的摩纳哥土著朋友之一——摩纳哥公主卡罗琳,她也同样为欧洲法庭中关于人权的案子做出了贡献,显然莫斯利将会引用这些前例来支持他自己的隐私侵犯案。

卡罗琳公主连续好多年都是摄影师和杂志记者的追逐目标,在德国法庭经历了一系列的决议和上诉之后(卡罗琳嫁给了汉诺威的恩斯特·奥古斯特王子,现在是个德国公民),她最终也把她的案子上诉到了欧洲人权法院,最终胜诉。

归结以上案例我们可以不难发现文化价值与个人隐私权的补偿结点就体现在表达的自由上,新闻舆论也是受到原则性保护的,就像在欧洲协定第十项条款中反映出的那样。

【总结】

持续了六周的性丑闻案以莫斯利的成功而告一段落,但就像当年威廉姆斯车队涉嫌谋害塞纳案件一样,这起案件的结果仅仅是一个开始,随之时间的推移我们会发现更多的线索,不久后的某一天真相将会大白。目前我们只需要关心莫斯利能否支持到明年10月任期结束后退休,可以肯定的是他在F1的日子不会太长了。

责任编辑: 吴舟子

分享到: