对于现在的GPS市场你如何看

　　一、市场概述及主要结论：
　　国内GPS市场自2007年初井喷式发展至2008年上半年平稳发展，一直受到各类媒体及广大车友的广泛关注。2008年下半年到2009年年初，伴随着全球经济低迷，汽车销量下滑，旅游出行减少，以及国内出口市场一定程度上的萎缩，使得与这些行业密切相关的GPS行业前景似乎也要“黯淡”下来。
　　但是随着2009年1月1日起燃油税改革的正式实施和1月20日起1.6L小排量汽车购置税减半政策的出台，汽车市场又热闹了许多。这些利好汽车行业的政策会为与之休戚与共的GPS市场带来转机吗？互联网消费调研中心ZDC通过对GPS市场的持续监测，对2009年2月中国GPS市场的用户关注态势总结如下：
　　从整体品牌分布来看：
　　ZDC监测数据显示，在中国GPS市场上，品牌林立，竞争状态激烈并且群龙无首，用户关注呈现非常分散的态势。没有任何一个品牌能够成为中国整个GPS市场的领军品牌。从用户关注度数据来看，关注度最高的品牌优势并不在产品本身，而是靠价格来占领市场，同时它的产品数量也不是最多的。2009年2月最受用户关注的品牌是纽曼，产品数量最多的是征服者。
　　总体来看，2月最受关注的GPS品牌排行榜榜单相对平静，不像前几个月一直处于频繁波动的状态。
　　从价格结构来看：
　　500元以下的超低端产品和3000元以上的超高端产品关注比例都比较低，在5%左右上下徘徊。
　　500-1000元低端产品的用户关注比例达到了四分之一，1001-2000元中端产品的关注比例占整个分布图的三分之一多。2001-3000元高端产品的用户关注比例接近四分之一。
　　不过从各个价格区间的产品数量来看，1000元以下、1001-1500元、1501-2000元、2001-3000元四个价格区间的产品分布比较均匀，产品数量都在150款左右，其中中端产品数量稍具优势。
　　1、品牌关注格局
　　下图是互联网消费调研中心ZDC根据调查数据得出的2009年2月中国市场最受用户关注的GPS品牌分布图。
　　2009年2月中国市场最受用户关注的十大GPS品牌分布图
　　从上图可以看出，纽曼的用户关注比例接近整个GPS市场的三分之一，排行首位。从纽曼强大的价格优势来看，纽曼的关注比例还有上升的可能。主打中高端产品的GARMIN名列第二，但关注比例却与纽曼差出18个百分点。第三位中恒与冠亚军的关注比例差距也很明显，其关注比例仅为5.4%。
　　新科排名第四，但与季军中恒的关注比例仅差0.1个百分点。所以用户关注度季军中恒的位置并不是很安全，仍需加大产品推广力度。
　　排在第五、六、七位的宇达电通、征服者、神行者的关注比例都在5%以下。八、九、十位的华硕、乐驾、朗视通的用户关注比例都在3%以下。未入围的其他品牌的关注比例总共为28.9%，这个比例是比较大的。
　　综合上面的分析，可以得出：中国GPS市场的用户关注格局不仅分散，而且不平衡。
　　2、关注对比
　　下表是2009年1-2月最受用户关注的十大GPS品牌分布对比状况。
　　通过2009年1月与2月最受用户关注的前十大GPS品牌排行榜的对比发现：
　　2月有升无降，尽管升的幅度都不大。其中中恒上升了3位，上升幅度较大。另外有四家排名未变。乐驾为新上榜品牌，位居第九。
　　从关注比例的波动幅度来看，幅度变化不大。本月上榜的十大品牌中关注比例波动幅度最大的也只有2个百分点。多数品牌波动幅度在1个百分点上下。
　　3、产品数量对比
　　最受用户关注的十大品牌中，排名第六的征服者的产品数量最多，超过了30款。第七名华硕和第十名朗视通的产品数量最少，均不到10款。与征服者产品数量相差悬殊。
　　500-1000元低端价格区间受关注品牌中，纽曼以65%的用户关注度居于榜首，有5款产品受关注。在整体市场上产品数量最多的征服者居第二位，在此价格区间有7款产品受关注。华硕、朗视通、明镜宝分别居二、三、四位，产品较少。
　　1001-1500元中端价格区间中，纽曼又以占市场关注39.3%的用户关注比例夺冠，共有8款产品被关注。GARMIN关注度为10.5%，居第二，但只有4款产品受关注。这个价格区间中，乐驾表现较为抢眼，位居第三，有7款产品被关注。第四位是产品数量最多的征服者，共有16款产品受关注。宇达电通也仅有4款产品受关注。
　　1501-2000元仍属中端价格区间，此价格区间上榜的五家品牌产品数量相当，差距不大。GARMIN以27.9%的用户关注度高举榜首，其他四个品牌的用户关注比例均未超过10%。
　　2001-3000元高端价格区间中，上榜五家品牌的用户关注比例相差不大，在10%-18%之间，但是各品牌受关注的产品数量分布不均，纽曼仅有1款产品受关注，宇达电通却有10款产品。
　　3000元以上超高端价格区间中，GARMIN以42.0%的绝对优势牢牢把握着高端市场关注度的主动权，受关注产品数量为8款，排名第二的卡仕达虽有7款产品受关注，但仅获得15.7%的关注度。
　　综合以上数据可以看出，各个厂家都有自己的相对价格优势产品，在局部市场表现优秀，但却没有能够“通吃”整个市场的绝对优势产品。各个厂家仍旧处在相互模仿的市场阶段，自主创新和领航市场的能力比较弱。
　　ZDC观点：
　　ZDC认为，到目前为止，没有哪一家GPS厂商能够在中国整个GPS市场上拥有绝对话语权。各家产品同质化程度非常高，除了外观上略有不同，消费者在功能等其他方面没有更大的选择空间。
　　前五名的品牌产品数量都在20款左右，相差不大。但与征服者的产品数量还有不小的差距。
　　神行者、乐驾处在10-20款产品的中间地带。
　　总体来看，上榜品牌的产品数量除了前五名外，分布很不平衡。用户关注度最高的品牌，产品数量却不是最多的。
　　三、细分市场价格分析
　　互联网消费调研中心ZDC根据中国GPS市场的价格状况，将500元以下产品定为超低端，500-1000元、1001-2000元价格区间定为中端，2001-3000元定为高端，3000元以上定为超高端。据此，ZDC对2009年2月中国GPS市场价格状况做如下几方面分析：
　　1、价格结构关注格局
　　500元以下的超低端产品和3000元以上的超高端产品的关注比例都比较低，在5%左右。
　　500-1000元低端产品的用户关注比例达到了27.2%，超过了四分之一。1001-1500元和1501-2000元中端产品的关注比例分别为21.5%和18.2%。2001-3000元高端产品的用户关注比例接近四分之一。
　　综合来看，除去两端的价格区间，中间四个价格区间的关注比例均有相互扩大的可能，它们之间一定会是一种互为消长的关系。因为关注两端价格区间的用户群体具有一定的固定性和稳定性。只有中间市场，只要各个厂商有价格或者产品结构上的调整，关注比例就会有扩大或缩小的可能，发生变化的空间比较大。
　　2、不同价格区间产品数量对比
　　由上图可以看出，不同价格区间产品数量之间也呈现出一定的矛盾格局。500-1000元价格区间用户关注度达到了27.2%，但产品数量却相对较少，刚过100款。而关注度分别为21.5%和18.2%的1001-1500元和1501-2000元两个价格区间的产品，均超过了150款，超出500-1000元价格区间产品数量40款之多。用户关注比例在22.4%的高端价格区间2001-3000元的产品数量也达到了近120款，均高于用户关注比例最高的低端价格区间的产品数量。
　　综上所述，可见：产品数量的多少和用户关注比例的高低是不成比例的。任何一家厂商都不可能靠一两款明星产品夺得众人的眼球，也没有一家厂商能够凭借漫天撒网的机海战术赢得市场。只有靠完整、丰富的产品线和最优的性价比才能获得用户的芳心。
　　3、1-2月不同价格区间产品数量对比
　　2001-3000元、3000元以上两个价格区间的产品数量在1月和2月之间变化幅度不大，各有7款和4款产品数量上的增长。
　　变化幅度最大的当属1001-2000元价格区间的产品数量，有58款产品数的增加。其次是500-1000元价格区间，有35款产品增加，500元以下超低端产品有13款数量的增长。
　　总体可以推测，厂家产品结构调整的力度集中在了500-1000元、1001-2000元价格区间的产品上。而用户最关注的也是这个价格区间的产品，这对于厂商来说，暗示着无限的商机：厂商需要在产品个性、功能上更下功夫，在小市场上随波逐流永远得不到大市场的青睐。
　　4、不同价格区间品牌关注分析
　　中国GPS市场品牌众多，竞争激烈且相对无序。再加上近两年，山寨GPS和盗版地图风起云涌，给本来就僧多粥少的GPS市场带来不小的冲击和压力。由于各个厂商在市场战略、产品定位上各不相同，那么哪些厂商在哪个价格区间最受用户关注呢？互联网消费调研中心ZDC对不同价格区间最受用户关注的前五大品牌及关注比例做了统计，如下：
　　500元以下超低端产品品牌中，途美位列第一，共有3款产品受关注。紧随其后的HOLUX市场有15款产品受关注。其他几个品牌均有1款产品受关注。
　　500-1000元低端价格区间受关注品牌中，纽曼以65%的用户关注度居于榜首，有5款产品受关注。在整体市场上产品数量最多的征服者居第二位，在此价格区间有7款产品受关注。华硕、朗视通、明镜宝分别居二、三、四位，产品较少。
　　1001-1500元中端价格区间中，纽曼又以占市场关注39.3%的用户关注比例夺冠，共有8款产品被关注。GARMIN关注度为10.5%，居第二，但只有4款产品受关注。这个价格区间中，乐驾表现较为抢眼，位居第三，有7款产品被关注。第四位是产品数量最多的征服者，共有16款产品受关注。宇达电通也仅有4款产品受关注。
　　1501-2000元仍属中端价格区间，此价格区间上榜的五家品牌产品数量相当，差距不大。GARMIN以27.9%的用户关注度高举榜首，其他四个品牌的用户关注比例均未超过10%。
　　2001-3000元高端价格区间中，上榜五家品牌的用户关注比例相差不大，在10%-18%之间，但是各品牌受关注的产品数量分布不均，纽曼仅有1款产品受关注，宇达电通却有10款产品。
　　3000元以上超高端价格区间中，GARMIN以42.0%的绝对优势牢牢把握着高端市场关注度的主动权，受关注产品数量为8款，排名第二的卡仕达虽有7款产品受关注，但仅获得15.7%的关注度。
　　综合以上数据可以看出，各个厂家都有自己的相对价格优势产品，在局部市场表现优秀，但却没有能够“通吃”整个市场的绝对优势产品。各个厂家仍旧处在相互模仿的市场阶段，自主创新和领航市场的能力比较弱。
　　ZDC观点：
　　ZDC认为，到目前为止，没有哪一家GPS厂商能够在中国整个GPS市场上拥有绝对话语权。各家产品同质化程度非常高，除了外观上略有不同，消费者在功能等其他方面没有更大的选择空间。
　　GPS各家厂商目前的市场策略一定是本着满足用户需求的初衷来的，这一点毋庸置疑。需要强调的是，各家厂商对用户多样化需求重视和真正实现的不多，几乎没有。如今，电子产品处于日新月异的时代，新产品层出不穷，用户的需求越来越多样化、差异化。只有能够不断的开发新产品，不断的满足用户越来越“挑剔”的需求，跟着市场的风向标走，才能在GPS市场站稳脚跟。
　　因此，这对于目前中国GPS市场各个品牌相互模仿的现状而言，自主创新才是正道。同时，随着汽车行业各项利好政策的出台，GPS市场仍在扩大，用户需求是强劲的。只要把握住了这个空间，走在GPS市场调整的前端，一定会分得最大的一杯羹。