警方出示DNA重要证据再证非“顶包”

　　继前日公布录下侯某清晰相貌的关键视频后，深圳市交警局昨日再开记者会。这已经是深圳警方三天内开的第三场发布会，公布了一系列新证据，包括新采集到的一组记录下GT-R跑车飙车、撞车全过程的视频，对事发后跑车内采集到血液样本的DNA鉴定报告。(来源:南方都市报 南都网)

　　深圳市交警局副局长徐炜表示，为揭开真相，警方成立了一个由50多名警察组成的专案组，这些警察每天只睡4个小时，争取时间展开全方位调查，在100多个小时里，警方一共询问6名事故当事人、26名证人，录得42份口供，并收集了总时长达1000多个小时的视频资料。

　　徐炜肯定地说：“经过大量调查，真相已经基本查明，已经达到了认定事故的要求，我们的结论是，大量证据显示，侯某就是‘5·26’事故的肇事者。”

　　跑车内遗留血迹　DNA与侯某吻合

　　前日发布会上，深圳警方表示已从现场提取血液样本送相关机构进行D N A鉴定，结果最快于昨日公布。昨日发布会上，警方公布了跑车内遗留血迹的D N A检测报告。

　　这份鉴定书由深圳市物证鉴定检验中心出具，受理日期为2012年5月29日，此时离事故发生已超过三天。对此，市交警方面表示，这是由于鉴定中心周末不上班。

　　交警方面提取了众多侯某的血迹送检，包括肇事跑车方向盘和安全气囊上的血迹、副驾驶座纸巾盒上的血迹、驾驶室侧车门上的血迹、驾驶位上的人字拖等。鉴定结果显示这些血迹与送检的嫌疑人侯某的D N A一致，“同一认定几率大于99.99%。”

　　鉴定结果还显示，跑车上后座上的血迹与孙某血迹一致。而侯某事发时所穿花格衬衣上的血迹2，与跑车中汪某的血迹一致，交警解释这是由于事发时汪某的血迹遗留到了侯某的衬衣上。

　　沿途多个摄像头　录下飙车肇事全程

　　事发当晚，从酒吧出来到滨海大道出事路段，侯某驾驶的跑车要经过逾十个警方铺设的监控摄像头。但在前两场发布会上，多个关键视频一直缺位。昨日，警方也将新采集的一组视频予以集中播放。

　　隶属于多个不同警种的监控摄像头，沿途都录下了G T -R跑车疾驰而过的身影，一个架设于楼顶的摄像头，录下了G T -R跑车以极快速度在滨河路穿梭的画面，而另一个监控系统则录下G T-R跑车追赶两辆出租车、并最终导致两辆出租车一起火、一翻倒的画面。但由于该摄像头距离事发地有段距离，该段视频并不能展现三车相撞的细节画面。(来源:南方都市报 南都网)

　　视频中诡异光环　经实地验证为灯光

　　第一次发布会上深圳警方提供的一段视频，一度被网友认为有造假嫌疑。这段视频展示肇事者在当晚事发后，走过大梅沙游艇会酒店的走廊。模糊的画面显示，人物走过走廊的一个挂饰时头部周围出现一段弧形光环。一些网友据此质疑视频经过修改，甚至是造假。

　　继前日做出“走廊有射灯”的解释后，深圳警方昨日带领媒体回访大梅沙游艇会，进行实地验证。昨日下午，警方公布了记者与警察实地验证的视频。该段视频显示，在天花板射灯照射下，记者走过视频中出现光环的位置时，头顶也会出现一道光环。

　　昨日中午，深圳市检察院在官方微博宣布，该院侦查监督部门已介入“5·26”重大交通事故侦查活动，5月28日上午紧急约见了交警办案人员了解情况，并于5月29日下午前往交警侦查部门调阅了案卷材料，要求侦查部门核实肇事司机身份，查明案件事实，合理排除全部疑点，并对案件准确定性。并欢迎社会公众和媒体监督。记者随后与深圳市检察院联系，对方表示现阶段没有更多信息可披露。(来源:南方都市报 南都网)

　　对话

　　最早介入的一基层警察称本案引起质疑只因太多巧合：

　　“如果我不是办案警察，其实也会觉得有蹊跷”

　　记者：你们当时怎么看这起案子，会不会也怀疑有“顶包”者？

　　警察：完全没有，事实上当时我们就确认了，这起案子不存在“顶包”嫌疑。

　　记者：为什么？

　　警察：因为我们很快就赶到了现场，给(G T -R跑车上的)三名女乘客和被撞翻的出租车司机做了笔录，当时在侯某还没有来自首的情况下，女乘客就在我们制作的12幅照片中辨认出司机，那张照片就是侯某。而且那份辨认笔录当时是由的士司机做见证，不可能作假。(来源:南方都市报 南都网)

　　记者：在事实那么清楚的情况下，你觉得为何还会出现这么多质疑呢？

　　警察：老实说，关键是有太多的巧合，这些巧合组合在一起，再真实的真相，也会被人怀疑。

　　记者：事实上，有好几名警察读者都向我们反映，称此案有疑点，如果你不是专案组成员，站在案件外看该案，你会怎么想？

　　警察：如果我不是办案警察，又接触不到这么多一手资料和证据，其实我也会觉得有蹊跷。