被撞老妪重伤 开车门引出200万索赔案

机动车停稳后开门下车，是人们日常生活中常见的动作，然而，家住大港的刘女士的一次开门动作，却引发了一起事故，导致六旬老妪于某被车门撞倒摔成重伤。于某的丈夫在法庭上称，于某一度伤重几乎成了植物人，因此要求孙某、刘女士共同支付护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等200余万元。

机动车停稳后开门下车，是人们日常生活中常见的动作，然而，家住大港的刘女士的一次开门动作，却引发了一起事故，导致六旬老妪于某被车门撞倒摔成重伤。于老太因此将刘女士和肇事车司机孙某告上法庭，索赔200余万元。昨天，此案在河西区法院开庭审理。

乘客开车门撞倒骑车老妪

2011年7月26日上午9：40许，河西区宾水道华夏银行门前，一辆黑色凯美瑞轿车在非机动车道靠近隔离带的位置上停了下来。坐在右后座位上的女士开门下车时，撞倒了旁边骑电动车顺行的老妪。老妪当即头破血流。凯美瑞车司机下车后拨打了120。这一幕恰好被市民徐先生看到，他赶紧拨打了110。救护车赶到现场后，凯美瑞车司机帮着将受伤老妪抱上车，自己也准备开车离开。虽然徐先生提醒他应保护现场，等待警察勘查，但司机还是着急地将车开走了。

司机被指违停肇逃“顶包”

这位司机就是孙某，而开车门的就是刘女士。

河西检察院指控，当天孙某驾驶一辆套牌车，在禁停区违法停靠，坐在车后排的刘女士开门时撞到了顺行的老妪于某，导致其脑干损伤、出血等，最终鉴定为重伤。孙某在案发后未报警及保护现场，而是为逃避法律追究驾驶肇事车辆逃离现场，之后又授意他人用一辆桑塔纳车来“顶包”。交管部门认定，本次事故中，孙某负主要责任，刘女士负次要责任。

法庭激辩是否属于交通肇事

昨天在法庭上，关于孙某是否构成交通肇事罪控辩双方进行了激烈争论。孙某的辩护人认为，孙某违法停车应当承担事故责任，但不应是主要责任，而是次要责任或同等责任；此外，认定孙某逃逸欠妥，虽然他没报警，但他打了120并驾驶自己的车随救护车去了医院，为帮助于某治疗，他还多处举债，足额垫付了31万余元的治疗费用。

对于“逃离现场”的指控，孙某的弟弟作证称，因为孙某开的是套牌车，所以不敢报警，案发后，孙某给弟弟打电话，让其把车开回家换成正式的牌照再开回来。而对于找人“顶包”一事，孙某解释称，因为他驾驶的凯美瑞车没有上保险，所以想找一辆有保险的车顶替以便向保险公司索赔。

于某的丈夫在法庭上称，于某一度伤重几乎成了植物人，因此要求孙某、刘女士共同支付护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等200余万元。对此，孙某表示愿意赔偿，但无力承担这么大的数额。而刘女士的律师表示，当天其乘车出来为所在公司办事，属于职务行为，因此应追加其所在公司为被告，由该公司支付于某的护理费等费用。