误判“劫匪”撞死无辜 车主被批捕

南都讯 记者海鹏飞 冯宙锋通讯员 云鉴 2011年9月19日上午8时许，广州市白云区永泰立交华德加油站内，一身穿便服男子一路狂奔，手中拿着黑色挎包；后面一位穿油站制服的人穷追不舍，边追边喊。 前来加油的车主蔡永杰撞见此景，一踩油门冲上去，不幸撞上被追者，致其死亡。出人意料的是，死者是加油站经理管红强，而追他的油站工作人员则被众人称为当时精神病病发。

事后，蔡永杰以过失致人死亡罪被批捕。近日，白云警方以过失致人死亡罪，将本案移送白云区检察院审查起诉。蔡永杰律师称，蔡当时属见义勇为，本案属于典型的假想防卫，若开庭将为蔡作无罪辩护。

眼见“劫案”开车拦截

9月19日早晨，48岁的蔡永杰驾车至华德加油站加油。在驶入加油站时，突然听到有人大声呼叫。

“听到有人喊，‘这么早就有人抢劫’。”蔡永杰事后向律师陈述，他看到一身穿便服男子一路狂奔，手中拿着黑色挎包；后面一位穿油站制服的人穷追不舍，边追边喊。

“我认为被追者是劫匪，他跑到我车前，我就用车去拦截他，他掉头就跑，我就开车追”，蔡永杰说，他本想拦下他，没想到却撞倒了那人。

被撞“劫匪”竟是无辜者

警方起诉意见书称，9月19日8时许，蔡永杰到广州市白云区白云大道广从路华德加油站准备加油时，见一穿加油站工作服的人员正在追赶被害人管红强，其误认为被害人涉嫌抢劫被追捕，遂驾驶小客车，将管红强撞伤，后被害人经抢救无效死亡。

“事发后才了解到，两个人都是油站员工，后面追的人据说有点精神问题，我撞倒人以后，油站的其他员工把后面那人抓住，并用绳子捆了起来”，蔡永杰对律师说。

为何事发时管红强会被加油站员工追打？接受媒体采访的加油站员工都闭口不谈，只有一名自称加油站负责人的男子言语含糊地说：“追打经理的这名加油工是个小年轻，估计晚上没睡好，精神不好，这只是我们员工之间的打闹。”

死者家属索赔60万

“我会尽力赔偿死者家属，我一辈子没有任何违法记录，我是真的见义勇为才这么做的。”蔡永杰会见律师时说。

南都记者获悉，事后死者、油站经理管红强家属索赔各项损失共计60余万元。

争议

是否属于假想防卫？

“蔡永杰本着见义勇为的精神，去做了一件大大的错事。”蔡永杰的辩护人杨燚律师称，蔡当时不可能预见到身穿油站工作服的是一个精神病人，其只是从见义勇为的潜意识出发，去阻止劫案的发生，当然最后造成他人死亡的后果，这也是当时根本想不到的。

杨燚律师认为，本案属于典型的假想防卫，所谓假想防卫，是指行为人由于主观上的认识错误，把实际并不存在的不法侵害误认为存在，因而对自己臆想中的不法侵害实施了所谓的防卫行为。

假想防卫是否要承担刑事责任？杨燚律师说，认定的关键点在于犯罪嫌疑人主观上是否存在认识错误，在某些情况下，假想防卫的行为人产生存在不法侵害的认识错误属于不可避免，主观上没有过错，危害结果是由于不能预见的原因所引起的，对此，应当视为意外事件，不负刑事责任。

能否认定其见义勇为？

目前，蔡永杰尚羁押在白云区看守所，家属取保候审申请尚未得到批准。杨燚律师称，蔡永杰已经关押了3个多月了，其年近80岁的母亲没有人照顾，其主观上没有恶性，更没有社会危害性，更不会潜逃，建议对蔡永杰采取取保候审。

同时，杨律师表示，警方的起诉意见书也认定，蔡永杰主观动机上是要见义勇为，小悦悦事件以后，社会大力鼓励市民见义勇为，而本案件的发生也恰恰告诉我们，光主观动机上见义勇为还不够，“勇为”也可能造成不利后果，更可能涉嫌违法犯罪。

杨律师称，目前，司法机关只是从追究刑责方面，对案件做了定性的处理，没对当事人是否见义勇为做出认定，对当事人不公平。