“醉悍马”蒋佳君受审 被控两宗罪

车祸发生16小时内即6日上午，台州市、三门县人大常委会经过紧急会议，同意对杨曙忠采取刑事强制措施，并罢免其人大代表资格。“继孙伟铭案后，成都　　又一醉驾致人死亡的蒋佳君案今天开庭……”成都市出租车协会秘书长闫素坤一开口，台下一片哗然。

10时30分，庭审准备就绪，眼睁睁地看着挂有旁听证的人士进入审判法庭，堵在门口的记者们焦急不已，4名法警笔直地站在两扇大门外，遮住了法庭内的视线，记者们只能踮起脚尖朝里张望。2分钟后，蒋佳君从法官通道被带上被告席，只留给门外苦苦守候的记者们一个后脑勺。

死者母亲无法接受道歉

车祸中死者李桂华的母亲、两个姐姐和哥哥昨日也来到法院，“我们想来听听法院怎么审。”四个人的眼眶里都闪着泪花，李桂华的母亲冯作秀今年已75岁高龄，由于腿脚不好，走起路来相当吃力。“如果不是他，我们小娃（李桂华）不得死，现在留下一个孩子，好造孽哦！”冯作秀泣不成声。

眼看着法庭大门已经关闭，冯作秀急得直跺脚，16分钟后，他们被允许进入法庭。

“他（蒋佳君）说当时车速只有20-30公里/小时，我们根本就不相信。”走出法庭的冯作秀脸上还挂着泪痕，冯作秀说，蒋佳君虽然对受害人说了声“对不起”，但他们还是无法接受道歉，毕竟逝去的生命无法挽回。

受伤警察对蒋表示不满

在车祸中受伤的安徽警察程永兵昨日也出现在庭审现场。庭审结束后，他和律师匆忙就登上了飞往合肥的飞机。程永兵说，宣判时他不一定过来，法院会把判决结果邮寄给他。

程表示虽然看到蒋佳君向法庭交了悔过书，但对于他的整体表现还是不满，“他更多的是为自己开脱罪名，说自己不是醉酒驾驶，当时意识清醒什么的，这让我们很不满。”

另一名安徽警察王树生昨日因身体不适未能出庭。王树生在电话里告诉记者，他对蒋的感情非常复杂，总之不想再听到“蒋佳君”三个字，只希望

这件事能够尽快过去，自己也好回归平静的生活。

直到前晚，车祸中受重伤的翁贤友才得到开庭时间提前的消息，本来在外地散心的他昨日一大早就坐火车赶回成都，但还是错过了开庭时间。翁贤友说，这件事已经过去了，自己对蒋佳君本人也没有什么仇恨，只是觉得人一辈子身体最重要。对于庭审的情况，他只有通过媒体来关注一下了。

昨日法庭对两名受伤警察提起的刑事附带民事诉讼进行了审理，但双方依旧没有达成一致意见。蒋佳君案民事部分的代理律师表示，希望在法院宣判之前再跟受害方协商。

声音

表叔喻瑞金：“有了孙伟铭的案子，这个案子不会轻”

“他瘦多了，精神状态也不好！”自从蒋佳君进了看守所后，蒋佳君的表叔喻瑞金也没见过他，直到昨日开庭。

喻瑞金说，看到蒋被带到被告席上的一瞬间，他心里酸酸的。“判若两人，他以前非常活跃。”喻说，蒋进入法庭时扫了旁听席一眼，但他还是能从蒋佳君的眼神中读出“凄惨”两个字。

不过让喻瑞金感到欣慰的是，在法庭最后陈述时，法官问蒋佳君还有什么要说的，蒋佳君声音很低沉地对受害人说了声“对不起”，并说自己在看守所写了一份“悔过书”要交给法庭。但法庭并未当庭宣读。

喻瑞金说，从出事到现在近1年，为蒋佳君的事情忙前忙后——照顾伤者、协商赔偿、安抚死者家属、安慰蒋母，他觉得很累，但就当是在替蒋佳君赎罪了，“看着他长大，就像自己的孩子一样，希望我所做的，能让他早日回到社会。但话说回来，犯了错误就必须承担后果。”

对于整个庭审过程，喻瑞金坦言“早有心理准备”，虽未宣判，但喻瑞金表示对判决结果并不抱乐观态度。“有了孙伟铭的案子，蒋佳君这个案子不会轻，现在就希望法院判决时能以重罪（以危险方法危害公共安全罪）吸收轻罪（交通肇事罪），最后只判一个罪名。”

蒋母郑宝珠：“我们无法左右庭审，就听天由命吧”

昨日庭审结束后，喻瑞金第一时间将情况告知了在北京的蒋母郑宝珠。“她非常焦急，问了很多蒋佳君的情况。”喻瑞金说，郑宝珠身体不好，没让她出庭是担心她见到儿子后情绪失控，影响庭审。电话里，郑宝珠甚至问他，“佳君刚进去时头发过敏，好了没有啊？”

对于结果，郑宝珠对喻瑞金说，

“我们无法左右庭审，就听天由命吧。”

昨晚，记者致电郑宝珠，她的声音显得非常低落。但她告诉记者，听了喻瑞金转述的庭上情况她感到比较欣慰。但当听说儿子瘦了许多时，她心里还是非常难受。郑宝珠表示，因为心情和身体两方面的原因，至今她都没有投入正常工作，她想等蒋佳君转到监狱后去看看他。

争议

蒋佳君究竟犯两罪还是一罪？

昨日的庭审焦点，聚集在蒋佳君究竟犯两个罪还是一个罪的争论上。

两罪论

公诉人认为，蒋佳君醉酒驾车致一人重伤、两人轻伤，公私财产受损的行为，依照我国刑法的相关规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其肇事后为逃避处罚，不顾公共安全，继续驾车连续冲撞，致一人死亡的行为，依法应以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。蒋佳君所犯两罪，依法应数罪并罚进行处罚。

一罪论

蒋佳君的辩护律师成安认为，蒋佳君的行为构成了交通肇事罪，但不符合以危险方法危害公共安全罪的要件。蒋佳君没有危害公共安全的主观故意，蒋佳君没有对社会产生不满，与被害人

之间无冤无仇，对于第二次肇事的发生，缺乏故意伤人的动机。

是否构成以危险方法危害公共安全罪要根据行为的危险性而言，蒋佳君在逃逸过程中驾车的行为并非高度危险行为，案发当时下着雨，加之又是晚上，能见度很低，加上其他一些环境因素，在一定程度上促成了这起交通事故。并且被害人骑着电动自行车闯入机动车道违反了道法，自身存在过错。

律师还提到，蒋佳君第一次肇事行为已被公诉机关定性为交通肇事。公诉机关认定蒋佳君逃逸撞死人的行为构成了以危险方法危害公共安全罪，但律师认为逃逸撞死人是之前交通肇事行为的延续，不应该分割开来看待，否则就对蒋佳君的行为做了两次认定。