杭州飙车案再起风波被告胡斌出现替身传闻

近几日，杭州飙车案风波再起。有网友发帖指出，庭审时的胡斌实际上是一个替身，名字叫张礼礤，职业是出租司机。更有人把庭审时胡斌的照片与其生活照做了详细比对，证明两者间确实存在很多差异。对网络间的这一“谣传”，杭州市西湖区法院认为是无稽之谈。

　　西湖区法院为了澄清人们的疑问，做了很详细的几点说明。7月3日，西湖区法院在杭州看守所向被告人送达起诉副本时，即核对了胡斌的身份。7月15日办理提押手续后，将胡斌押解至法院接受公开审判，有社会各界人士参与旁听。庭审过程中，就公诉人、律师、审判长的讯问和发问，胡斌都对其“主观心态和客观行为”做了详细的供诉。在庭审调查阶段和最后陈述时，胡斌均流泪表示悔意。综合起来看，西湖区法院未发现胡斌有任何被掉包顶替的可能性。

　　从法院提供的信息看，在众目睽睽之下，用一个假胡斌去顶替肇事者接受司法审判，实在是一件很难想象的事。也就是说，大多数有理性的人，都愿意相信法院的说法，都愿意相信，所谓张礼礤顶替胡斌是一个谣言。

　　不过，从更严密的逻辑角度而言，西湖区法院提供的证据，只能证明庭审时的胡斌就是看守所里羁押的那个胡斌，只能证明7月3日之后的胡斌没有被掉包，却并不能证实，接受庭审的胡斌就肯定是当初那个撞死谭卓的人。也就是说，西湖区法院只是证明了法院的工作环节没有出现失误或渎职的情形，却未能充分证明，在法院介入飙车案之前，胡斌有没有借助什么特殊通道遁去行迹。

　　胡斌被顶替的可能性很小，甚至几乎没有。但这并不意味着，公众的质疑乃至“谣传”可以完全被忽略。众所周知，胡斌飙车案从一起简单的交通肇事演变为社会公案，缘于其中纠结着多重复杂的社会心态，比如对“富二代”的模糊不满情绪，对公共安全的普遍焦虑，以及对司法独立和社会公正的担忧等。正是出于这样的原因，杭州当地的政界和司法界在案件处理过程中都曾做出过明确表态。在案件一审有了结果时，西湖区法院还第一时间召开新闻发布会，就定罪量刑做出了详尽的解释。所有这些工作的目的，都是为了取信于民，都是为了昭示司法的公信与正义。胡斌被一审判处三年有期徒刑之后，尽管很多人认为判决“离正义还有距离”，但人们以为那只是现行法律对恶性交通肇事的惩处力度不够，并不是一审法院有什么问题。这说明，司法系统的开诚布公，对法律自身的公信力和案件审判的说服力都是有提升作用的。

　　在对待胡斌被顶替的“谣传”方面，司法系统同样应该抱持重视和审慎的态度，以最大限度的努力去消除社会的怀疑。须知，只要胡斌存在着万分之一被顶替的可能性，只要公众对此存有万分之一的疑虑，杭州飙车案就很难就此终结，众说纷纭的局面就很难平息。这样的“瑕疵”，对于一桩被世人普遍关注的刑事案来说，其有害性几乎是致命的。

　　理性让人们无法相信胡斌被顶替的传言，但“常识”却又告诉大家，最不可能发生的事情都曾发生在人们的眼皮底下。而社会信任的基础，恰恰是被那些不可思议的事情所蚕食的。所以，即便张礼礤顶替胡斌是无稽之谈，当地司法系统也应拿出最具说服力的措施，证明肇事者并没有逍遥法外。这从技术角度而言没有什么难度，难的是法院对待“谣言”到底有几分耐心。