欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区
当前位置:大家车网 > 看车 >新车 > 国内新车 > 行政限号政策手段不可取 拍牌比摇号公平

行政限号政策手段不可取 拍牌比摇号公平

大家车网 2012-07-02 00:00 来源:腾讯汽车 作者:

腾讯汽车讯 7月1日,广州正式开始车牌摇号政策,跟随上海拍牌和北京摇号之后,北上广全面开始了汽车限购政策,在这一政策下,受伤最大的必然是地处中低端的自主品牌。在逃离北上广的社会话题下,自主品牌汽车将被迫集体赶出“北上广”。

自主品牌在一线城市无多优势 二三线城市是主战场

腾讯汽车特约评论员陈海军首先发表了感叹:“这是一个巨大的产业悲哀,在最为世界关注的中国三大都市,民族品牌汽车越来越少,中国制造情何以堪?”

随后新华社记者张毅回复道:“杞人忧天! 自主品牌汽车在一线城市本来就没有多少优势。”

行政限号政策手段不可取 拍牌比摇号公平(0) 大家车网

新华社记者张毅的腾讯微博

临沂汽车网总编倪怀华认为:“二三四线城市和广大的农村是自主品牌的主战场。”

广州限号政策未出台 行政手段不可取

《汽车杂志》总编辑董宝青认为采用行政手段限号政策不可取,他在腾讯微博说道:“#宝爷说车#广州是说限号,但是具体限号措施还未出台。是釆用上海的拍牌模式还是釆用北京的摇号模式,还没有公布。是否还有第三种模式??但釆用行政手段限号始终是不可取的市场管理措施!”

行政限号政策手段不可取 拍牌比摇号公平(1) 大家车网

《汽车杂志》总编辑董宝青的腾讯微博

汽车行业评论人士张志勇不赞同采取摇号或拍牌措施,他说道:“广州的具体实施细则还没有出台,限购令政策其实也可以另辟蹊径,不采用摇号或者拍卖这种单纯的禁止措施。”

《半岛晨报》汽车工作室主任孟镝根据中国汽车产业的发展方针分析道:“这是政策之惑,更是政策之祸!这样的政策公然与国家支持汽车产业发展的大政方针相违背,从长远角度看对中国汽车产业而言贻害无穷,对自主品牌而言无异于釜底抽薪,这样误国误民仅为一地方政府行政成本下降的政策居然有“传染”各地的可能,能不警惕乎!”

拍牌比摇号公平 上海经验可借鉴

《21世纪经济报道》汽车主编徐锋根据北京上海限号的经验说道:“网上都说摇号体现公平,恰恰相反!拍牌比摇号公平。拍牌一方面通过增加用车成本,来控制汽车数量,一方面政府有收入,可用拍牌的钱补贴公共交通,改善穷人的出行条件。而摇号带来的是权力寻租,北京的车牌黑市价都7万了,看看各地的廉租房,不少都被有关系的人占着。上海经验值得借鉴。”

行政限号政策手段不可取 拍牌比摇号公平(2) 大家车网

责任编辑: 杨小枫

分享到: