欢迎来到大家车网!
城市频道: 北京 | 上海 | 广州 | 深圳 | 杭州 | 宁波 | 南京 | 郑州 | 西安 | 长沙 | 温州 | 金华 | 慈溪 | 舟山 | 台州 |
全部地区
当前位置:大家车网 > 资讯 >行业 > 行业动态 > 电话车险垄断合理?不转型就死亡

电话车险垄断合理?不转型就死亡

大家车网 2009-02-17 00:00 来源:中国汽车消费网   作者:

[#page=标题#]

  从事保险中介近10年的老肖,最近无奈决定关闭车险业务。“行业内一起拼搏起家的兄弟们几乎都转行了,没有业务量就等于没有现金流,08年的业务量较07年下滑了50%,公司亏损严重。”老肖告诉记者。其中,主要的原因,正是保险中介无法应对保险公司电话车险的冲击以及监管部门“见费出单”等新政的夹击。

  近日,中国保监会批准了安邦财险的电话车险业务,监管部门对电话车险这项新兴业务的态度已经明确。此前靠差价盈利的车险中介,对市场前景终于有了清醒的认识,尽管恋恋不舍,尽管万分不情愿,但不得不离开。

  电话车险 垄断?合理?

  自2007年平安保险获批可以经营电话车险业务以来,它凭借着15%的价格优势,使2008年的业务量超过了100%的增长,在2009年更是成立了单独的电话车险事业部。各保险公司不甘落后,也纷纷向保监会申请开设电话车险业务。大幅增加的电话车险必然引发行业内的激烈竞争,相较之下,保险公司的电话车险具有价格的先天优势,而靠差价生存的中介公司已成为行业鸡肋。

  老肖始终认为,电话车险是监管部门对保险公司的过度保护。一方面保监会严格执行车险的7折令,15%(商业险)+4%(交强险)的价格一刀切,这使车险中介公司的利润空间消亡殆尽,而保险公司却能使用电话销售车险的方式轻松突破价格壁垒、抢占市场份额。“这样做的结果就是:行业内只剩一、两家保险公司独大,一旦形成垄断,受伤的还是消费者。”老肖指出,电话车险不仅使传统中介公司退出历史舞台,也伤害了中小保险公司的利益。于此同时,由于单价的降低,车险保费总额下滑。这成为2008年中介公司与中小保险公司全线亏损的主要原因。

  然而,事物需要辨证地去看待。著名保险专家、中央财经大学保险学系主任郝演苏教授认为,任何一种销售方式,对所有的销售方都是平等、合理的。同时,从消费者的角度出发,大家乐见以更为实惠的价格购买同样的产品,车险的电话直销方式是具有存在的价值与优势的。

[#page=标题#]

责任编辑: 林夕

分享到: