“疯狂比亚迪”致死3人案在上海法院开庭

今年2月11日15时50分左右，浦东南六公路近鹿达路路口发生的一幕惨剧让许多人记住了“疯狂比亚迪”。比亚迪司机黄某在追尾沈某驾驶的出租车逃逸时连撞两辆轿车，导致其中一辆QQ轿车起火燃毁，的哥沈某和QQ轿车内两人当场死亡。

昨天下午，肇事司机黄某站在了上海市第一中级人民法院的被告席上，罪名为“以危险方法危害公共安全”。此外，黄某还面临3名被害人家属提出的超200万元的民事赔偿。

黄某在庭审中交待，案发当天中午他喝了五六两白酒。而他的血液酒精浓度被检测出接近酒驾标准的3倍。对此案，法院将择日宣判。

曾因故意杀人获刑7年

在被法警押解入庭的数步内，黄某都没敢往旁听席上多看几眼。那里坐满了被害人家属。

但黄某的妻子和儿子并没有到场。在被害人的家属早早地入场后，被告人的辩护律师也没有到达，以至于一名被害人家属嘀咕，“会不会不敢来了。”

对被害人家属而言，这是一个充满伤痛的回忆。

1966年出生的黄某，曾在2000年6月因故意杀人罪被河南当地法院判处有期徒刑7年，2005年刑满释放。

今年2月11日15时50分左右，浦东新区南六公路近鹿达路路口，黄某驾驶的比亚迪轿车在撞倒一名出租车司机后，紧接着撞上一辆QQ轿车，导致QQ轿车起火自燃，轿车内的两人被活活烧死，出租车司机当场死亡。2月12日，黄某因故意杀人罪被刑事拘留。2月24日，检察机关以危害公共安全罪对其予以逮捕。

昨天在回答公诉人和审判长提问时，黄某数次声称自己听力不好，而无法听清回答。他说，对于事发当天自己的朋友刘某缘何下了车、有人趴在挡风玻璃上等细节都记不清了。

但他记得，自己前往妹夫家探望，其间3人喝了两瓶白酒，其中自己喝了五六两白酒。

检方称，案发当天，黄某喝酒后离开，包括黄某儿子在内，一共有4人坐上了黄某的比亚迪车，并安全护送了一名乘客回到了家中。

证人证言显示，在比亚迪行驶路程中，黄某强行要求和没有饮酒的驾驶员刘某“更换位置”，理由是“对方技术太差”。

“我喝了酒，不能被抓”

经检测，黄某在事发时血液中酒精浓度经鉴定为212mg/100ml，已接近醉驾标准近3倍。黄某庭审时交待，自己平时酒量不错，白酒喝个二三两没问题，而自己醉酒的频率是“半个月，或一个月醉一次酒”。

黄某说，酒醉得他全不记得自己如何摸上方向盘了。他当庭失声痛哭，称“就像做梦一样”。

出事前，和黄某一道的刘某一度是比亚迪车上的司机。他说，黄某在超公交车时与出租车发生了追尾。

刘某说，他曾劝说黄某停下来，但黄某不停车，黄某反复称，“我喝了酒，不能被抓住”。

于是，出租车紧随其后，而刘某加快车速，不时变道超车。在比亚迪的车子反光镜碰到一个行人后，比亚迪因为红灯候车而停了下来。

出租车司机沈某跑到比亚迪车前理论，“看你往哪里跑。”之后，想找沈某解释的刘某下了车却发现沈某不见了踪影，他知道“出大事了”。

事实是，黄某没有停下来，踩上了油门。他昨日辩称，错把油门当刹车了，而且自己吓傻了。

属放任危害发生

公诉人认为，被告人黄某有超过6年的驾龄，也明知酒后驾车是违法行为，仍一意孤行，在醉酒肇事后驾车逃逸，放任事故发生，最终导致3人死亡，其存在犯罪的主观故意，且主观恶意较大，应予以严惩。

根据刑法的相关规定，以危险方法危害公共安全罪应处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

黄的辩护人认为，黄某主观上并无犯罪的故意，只是在醉酒状态下失去了辨认力和控制力，应以“过失以危险方法危害公共安全罪”论处。相对蓄意犯罪来说，黄的主观恶性不深，人身危害性不大，考虑到其认罪悔罪态度较好，希望法庭予以从轻判决。对此，公诉人反驳称，“主观故意包括对后果采取放任心态。黄醉酒驾车肇事的行为就属于放任危害发生，主观恶性深、人身危害大，应按照‘以危险方法危害公共安全罪’论处。”

庭审时，3名被害人的家属还提出了超过200万元的民事赔偿请求。黄某称，愿意尽自己所能予以赔偿，包括售卖老家的房子等，但能力有限。

对此案，法院将择日宣判。