深圳警方基本确定GT-R“自首者非顶包”

昨日下午，深圳市交警局就“5·26”日产G T-R跑车交通肇事案举行新闻发布会，向全国媒体公开警方掌握的包括多段视频在内的一系列证据，以证明该案并无社会广泛质疑的“顶包”内幕，他们控制的侯某某就是该起事故的肇事者。据了解，深圳警方将以危险驾驶和交通肇事两项罪名起诉侯某某。

一双拖鞋串起证据链

在昨日的记者会上，深圳交警局颇为罕见地公开了一组警方提取的视频、照片证据链。警方试图通过这一证据链，证明已被警方控制的侯某某，就是5月26日滨海大道醉酒肇事案的元凶。

5月26日凌晨事故发生后，日产G T-R超级跑车的肇事者逃离现场，但在数小时后侯某某走进了福田交警大队，称自己就是肇事者。但这却引起死者家属的强烈质疑，因为华侨城医院参与抢救的医生称，凌晨去医院抢救的肇事者，下巴缝了八针，与侯某某特征不符。

深圳交警局提供的证据链包括在多个不同场合提取的视频画面和照片。在第一和第二个提取自COCO PARK附近两个酒吧的视频画面显示，一名穿格子衬衣的男子先后出现在两个酒吧之中。

深圳市交警局侦查大队中队长邓兆凯提醒称，该名男子脚上穿的是一双人字拖鞋，在第二个视频片段中，这名男子和三名年轻女子同时离开，时间为当日凌晨2时50分。

在播放第四个提取自盐田区大梅沙游艇会的视频时，邓兆凯提醒媒体称，当时出现在画面中的嫌疑人，很明显脚部没有穿鞋，他是光着脚走进俱乐部的房间。

“现在大家看这幅照片，这是警方在遗留现场的G T -R跑车上提取的证据，在驾驶位上遗留的正是一双人字拖。”邓兆凯认为，这双拖鞋就是肇事者匆忙逃离跑车时丢在车内的。

一双拖鞋，串起了酒吧———事发现场———大梅沙游艇会的证据链。但警方提供的视频画面都较为模糊，记者无法辨认几段视频中出现的肇事者，是否确系同一人，也无法辨认是不是后来自首的侯某某。

警方提供的物证中，还包括一组事故数小时后自首的侯某某照片，这组照片显示侯某的脸部眉骨处有包扎，而胸部位置有瘀伤。警方在分析这组照片时称，侯某某的脸部眉骨处有擦伤，符合安全气囊开启时造成的伤痕特征；而左胸口留下的红色淤痕，则与事故发生时安全带勒出的伤痕特征吻合。

警方明确表示侯某某系自首

发布会上，深圳交警局副局长徐炜表示，基本可以认定侯某某就是肇事者。

警方公布，车祸发生后，侯某某立即打电话给一名深圳大学的学生，这名当时在欢乐谷位置的学生，很快打的赶至车祸现场，并与侯某某一同乘车前往大梅沙游艇会。据了解，游艇会的房间在5月16日就已开好，所以侯某某立即入住酒店。

深圳交警发言人透露，事故发生后，警方立即组成追捕小组，很快确认了侯某某身份和躲藏地点。警方称，侯某某躲避数小时后，由G T-R跑车车主带领前往福田交警大队自首，与此同时，警方抓捕组也在前往盐田路上。

肇事后逃逸数小时，在警方已派出抓捕组的情况下，侯某某才出现在交警大队，这算不算自首行为呢？发布会上，深圳市交警局领导明确表示，这应该被认定为自首。

“面部缝针男子与车祸无关”

对于华侨城医院医生称肇事者下巴被缝了八针的说法，警方表示那只是一个误会。警方称，下巴缝针的男子只是恰好与G T-R跑车上三名女伤者前后脚抵达医院，双方并不认识。

为弄清楚其中关系，警方甚至找到了下巴缝针者受伤时的视频录像。该段视频显示：一名男子凌晨在医院附近路过时，不慎在街边滑倒摔伤了下巴。警方称，一组证据都显示该男子与交通肇事案并无关联。

三大疑问

证据链关键性视频缺失

发布会现场，众多记者一起大声追问有无侯某某在事故现场从车里出来的视频，交警方面开始是避而不谈。在再三追问下，交警方面一位负责人才正面回答，“我们也想找到事发第一现场的视频，但查找附近所有的视频，只能远远看到的士起火，并不能看到车如何碰撞燃烧，肇事者侯某某如何逃逸。”由于跑车高速行驶，也没有拍到该男子在跑车中的视频。

有否进行指纹、D N A比对？

G T-R跑车方向盘上应该留有大量肇事者指纹，而事故发生时安全气囊也曾开启，造成肇事者眉骨受伤，那么安全气囊上很可能遗留有肇事者的血迹。

南都记者在记者会上询问警方是否有进行指纹和DN A比对，但警方未回答。发布会结束后，交警局事故科科长钟明表示，有进行指纹比对，但结果还没有出来。记者询问是否有采集到安全气囊上的血迹，钟明先称安全气囊上没有血迹，后又称是另一个气囊上有血迹，随后立即离开会场。

视频男子衣服与侯某某不符

由于交警提供的视频大多比较模糊，不能直接分辨出相貌，衣着成为重要的辨识特征。记者看到，酒吧外视频中跑车男穿着衬衣，而侯某某被刑拘时穿了一件V领T恤。

对此警方解释，侯某某在大梅沙游艇会的房间16日就已开好，里面应该有其他衣物，侯某是在宾馆换衣服后，再于当日早上10点自首。

采写：南都记者付可