“逆行”撞“醉驾” 赔了5万

　　本报讯（记者 王维维 通讯员 雪洁）当逆行的撞上醉驾的，该由谁来担主要责任呢？昨日记者获悉，丰台法院近日就判决这样一起案件，逆行司机被判承担事故主要责任，赔偿醉驾司机近5万元。

　　2008年11月21日23时，个体户朱某驾车由东向西行驶至丰台区长青路，恰好李某驾驶轿车逆向驶来，两车相撞，朱某、李某以及另一乘车人受伤。

　　据警方调查，发生交通事故时，朱某体内酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾车；李某属于逆行。发生交通事故时，李某驾驶的车辆未投保机动车强制险。

　　事故发生后，朱某被送至医院住院治疗，经诊断为骨折及身体多处受伤。在接受治疗一段后，朱某将李某诉至法院，要求其赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费和精神损害抚慰金等近6万元。

　　法院经审理认为，李某驾驶机动车逆行是发生此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；朱某醉酒驾车上路行驶，是发生此次交通事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任。据此，丰台法院一审判决李某赔偿朱某残疾赔偿金42870.8元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金4000元，驳回朱某的其他诉讼请求。

　　释法

　　酒驾后将被加重处罚

　　据市律师协会交通管理与运输法律专业委员会主任张金澎介绍，根据《北京市道路交通事故当事人责任确定标准》，交通事故后，交管部门将首先衡量事故起因是否属于闯红灯、倒车等12种需负全责的行为；排除这一可能之后，再根据双方是否有A类行为（严重过错）和B类行为（一般过错），判断其应承担的是全部责任、主要责任还是次要责任。

　　本案中，事故起因并非属于12种需负全责的行为中任何一种，便需要根据A、B类行为划分责任。其中，司机李某存在逆向行驶的A类行为。司机朱某并无A、B类中任何一种行为，本可无责任，却由于存在酒后上路的过错，加重一级责任，被认定为B类行为，承担次要责任。

　　“通俗地说，逆行是此次事故主因，醉驾虽然危险，但只是可能导致事故的因素之一。”张金澎这样概括。

　　醉驾可以负次要责任，会不会放纵酒驾呢？张金澎告诉记者，对于醉驾者，现在