居民要求取消停车场备案 不满收费抗议两天

因不满小区建公共停车场并对居民收费，翠微路2号院居民连续抗议两天（本报前日报道）。前天，有居民来到海淀区交通委员会，要求取消小区停车场备案。遭拒后，几名居民在海淀区政府提起行政复议。

前天上午，居民陈女士等3人来到海淀区交通委，要求取消停车场备案。几人的主要理由是：停车场备案条件之一，是停车管理公司需提供产权人的委托书，该小区停车管理公司的委托方是居委会而不是居民，这不符合条件。

对此，接待几人的海淀区交通委静态交通科负责人杨女士称，交通委依据“机动车公共停车场备案须知”的规定对停车场进行审批备案，停车场的确应由产权人委托后方能备案，但规定中也提到，老旧小区需征求所在居委会或街道意见。“对方提供了居委会委托书，按规定可以认可。”杨女士表示，停车场备案已通过，难以取消。若多数居民反对，次年可停止对停车场的年审。她同时表示，如果居民对备案不满，可向海淀区政府法制办申请行政复议。

前天下午4点半，几位居民赶到海淀区政府法制办，对停车场备案的合法性正式提出行政复议。海淀区法制办工作人员表示，相关材料提交后，法制办将在5个工作日内决定是否立案。

对于小区停车场的争议，北京新启蒙公民参与立法研究中心负责人熊伟表示，停车场部分收益源自小区外居民，故居委会做法不在居民自治范围内。同时，居委会无权直接管理国有土地使用权及使用权的收益和分配情况，经产权人授权并获得有关部门批准后方可管理。海淀区停车场备案条件中对产权人和居委会的委托权未做明确规范，表述不严谨。

面对居民反对，万寿路街道办负责人称，媒体的报道对他们开展工作产生不利影响，部分居民要求退卡。“真的不能说越权，小区停车乱，此前停车管理‘三起三落’，多数居民极力要求我们协助解决。小区没有业委会和物业，居委会不管谁管，真是为居民着想。”该负责人称，若居民对停车场问题有异议，可随时提出，他们会做改进。